Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2022 от 11.04.2022

Дело№ 2-2534/2022

64RS0045-01-2021-011722-22

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием представителя истца Перепелицына В.В.,

ответчика Говорова К.С. его представителя адвоката Фролова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» к Говорову К.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм – Саратов» обратился в суд с указанным иском к Говорову К.С., мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа №СРТ-08/1215 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил Говорову К.С. заем в размере 300 000 рублей на срок 1105 с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 13 % годовых, а также оплатой неустойки в случае просрочки платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 23.04.2013г. 18.12.2014г. Кировский районный суд вынес судебное решение и выдал исполнительный лист ВС № о взыскании с Говорова К.С. непогашенную сумму займа в размере 215367руб.82коп. проценты за пользование займом в размере 81964руб. 17коп. неустойку в размере 65746 руб.98коп., а также гос. пошлину 6830руб 79коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Говорова К.С. суммы задолженности всего 141819руб.66коп., который был отменен 04.10.2021г. в связи с заявлением Говорова К.С. об отмене судебного приказа На 12.10.2021г. всего погашено Говоровым К.С. сумма долга в размере 370034руб.44коп. из них: основной долг-252001руб. 27 коп., проценты118033руб. 17 коп. Остаток основного долга составил 47998руб. 73коп. Решением суда договор займа не расторгнут. Ответчик злостно уклоняется от оплаты займа, в соответствии с условиями договора длительное время тем самым продолжает пользоваться денежными средствами истца. Говоров К.С. неоднократно был извещен и предупреждался, о последствиях неисполнения договора займа, приглашался прибыть в КПК «Союзсберзайм-Саратов» для решения вопроса о реструктуризации задолженности по договору займа и возможности начисления неустойки в соответствии с договором займа в размере 0,5% за каждый день от суммы за должности, однако все обращения были проигнорированы. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 47998руб.73коп. Всего задолженность составляет 120626 руб. 06 коп. За период с 30.04.2016г. ( дата окончания срока договора займа) по 15.10.2021г. составляет -1932 дней, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 47998руб. 73коп. х 13:365 :100 х 1932 = 33028руб. 38 коп. сумма причитающейся неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47998руб 73 коп. х 0.5 :100 X 365 = 87597руб. 68коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме - 120626руб.06коп. из них: сумма процентов по договору займа 33028 руб.38коп., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии п.3.1. договора займа в размере 87597руб.68коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 3612руб.52.коп.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм – Саратов» Перепелицын В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Говоров К.С. в судебном заседании, признал частично исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 5076 рублей 94 копеек, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и положения ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил Говорову К.С. займ в размере 300 000 рублей на срок 1105 с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 13 % годовых, а также оплатой неустойки в случае просрочки платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 23.04.2013г.

18.12.2014г. Кировский районный суд вынес судебное решение и выдал исполнительный лист ВС № о взыскании с Говорова К.С. непогашенную сумму займа в размере 215367руб.82коп. проценты за пользование займом в размере 81964 руб. 17коп. неустойку в размере 65746 руб.98коп., а также гос. пошлину 6830 руб 79коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Говорова К.С. суммы задолженности всего 141819руб.66коп., который был отменен 04.10.2021г. в связи с заявлением Говорова К.С. об отмене судебного приказа.

На 12.10.2021г. всего погашено Говоровым К.С. сумма долга в размере 370034руб.44коп. из них: основной долг-252001руб. 27 коп., проценты 118033руб. 17 коп. Остаток основного долга составил 47998руб. 73коп.

Решением суда договор займа не расторгнут. Ответчик злостно уклоняется от оплаты займа, в соответствии с условиями договора длительное время тем самым продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Говоров К.С. неоднократно был извещен и предупреждался, о последствиях неисполнения договора займа, приглашался прибыть в КПК «Союзсберзайм-Саратов» для решения вопроса о реструктуризации задолженности по договору займа и возможности начисления неустойки в соответствии с договором займа в размере 0,5% за каждый день от суммы за должности, однако все обращения были проигнорированы.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным так же в момент возврата денежных средств на счет заимодавца. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенными.

В соответствии с п. ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) На день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном в п.1 ст.395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Пени за просрочку платежей в размере 0,5%.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложение № к договору займа, после получения денежной суммы, ответчиком не производились, в связи с чем у истца в соответствии с п.2.ст.811 ГК РФ.п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.ДД.ММ.ГГГГг. № и (п. 12 Договора займа возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом., начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена.

В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 47998 руб.73коп. Всего задолженность составляет 120626 руб. 06 коп.

За период с 30.04.2016г. (дата окончания срока договора займа) по 15.10.2021г. составляет -1932 дней, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 47998руб. 73коп. х 13:365 :100 х 1932 = 33028руб. 38 коп. сумма причитающейся неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 47998руб 73 коп. х 0.5 :100 X 365 = 87597руб. 68коп.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству, в пользу истца по вышеуказанному решению взыскано 311 267 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом в первую очередь за счет взысканных средств должны погашаться издержки по получению исполнения, то есть госпошлина в размере 6830 рублей 79 копеек, после чего проценты за пользование займом в размере 81964 рубля 17 копеек, затем сумма основного долга в размере 215367 рублей 82 копейки и в последнюю очередь неустойка в размере 65746 рублей 98 копеек.

Сумма издержек кредитора по получению исполнения, проценты и основного долга составляет 304162 рубля 78 копеек (6830,79 + 81964,17 + 215367,82).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договора займа процент за пользование кредитом должен уплачиваться ежемесячно.

Таким образом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска срока исковой давности в пользу истца подлежит взысканию процент за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12496,77 руб., исходя из расчета 47998,73 руб.х13:365:100х731 (день).

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87597,82 рублей.

В данном случае срок давности о взыскании неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не прерывался, судебный приказ вынесен на основании заявления поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности, составляющего 3 года.

В этой связи требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3612,52 рублей (л.д.13,14), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 499,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Говорова К.С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа в виде процентов по договору размере 12496 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 499 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья Н.Н. Еремина