Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-1447/2023;) ~ М-1338/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-145/2024

УИД 04RS0008-01-2023-001902-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сафоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 74699,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2440,98 руб., почтовых расходов в размере 74,4 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сафоновой Н.Н. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Сафоновой предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность Сафоновой Н.Н. по договору потребительского займа с 03.09.2022 по 29.03.2023 (даты уступки требования) составила 74699,31 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам 1665 руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

29.02.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № № от 29.03.2023.

29.02.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № от 29.03.2023.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Сафоновой Н.Н. Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО "АйДи Коллект", был отменен по заявлению должника определением суда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Айди Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сафонова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор в силу положений ст. ст. 432 - 435 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сафоновой Н.Н. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Сафоновой предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность Сафоновой Н.Н. по договору потребительского займа с 03.09.2022 по 29.03.2023 (даты уступки требования) составила 74699,31 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам 1665 руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

29.02.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № № от 29.03.2023.

29.02.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору займа №, заключенного с Сафоновой Н.Н., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № от 29.03.2023.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Сафоновой Н.Н.

Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО "АйДи Коллект", был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13.09.2023. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с иском.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По состоянию на 29.03.2023 (на дату уступки требования) задолженность Сафоновой Н.Н. составила 74699,31 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам 1665 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 74699,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сафоновой Н.Н. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2440,98 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., понесенных при направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 31,07.2022 в размере 74699 рублей 31 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43335 рублей, сумма задолженности по штрафам 1665 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2440 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 77214 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2024.

Судья                                               Алсагаева Е.К.