Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-1231/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1442/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 31 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Руфу Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Руфу И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199678,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5193,56 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Руфом И.А. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование микрозаймом в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. Расчет задолженности произведен с учетом согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, штрафных санкций, произведенных должником платежей в счет погашения задолженности. Право требования задолженности по указанному договору займа возникло у истца на основании договоров уступки прав требований, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект».

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Руф И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Руфом И.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а именно: с 1 дня срока займа по 87 день - <данные изъяты>% годовых, с 88 дня по 88 день срока займа - <данные изъяты>% годовых, с 89 по 125 день срока займа - <данные изъяты>% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа определен сторонами - 126 -й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 договора). Согласно п.6 договора количество платежей по договору: 9, первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> рублей каждый – уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. За неисполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12). Условиями договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору. С Общими условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается электронной подписью заемщика (л.д.13,14-17).

Договор займа был заключен в письменной форме, с использованием интернет-сайта путем подписания заемщиком договора с использованием электронной подписи.

ООО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства перед заемщиком, перечислило Руфу И.А. безналичным способом на указанный им в договоре займа счет банковской карты сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письмом-подтверждением процессингового центра ООО <данные изъяты>» об осуществлении транзакции ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств Руфу И.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Руфа И.А. возникла задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Руфом И.А., перешло к ООО «АйДи Коллект» в сумме задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.18-21), что подтверждается выписками из Приложения № реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.9).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Руфа И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Также из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Руфа И.А. задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Закону микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 ст.3). Данным законом определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт предоставления ответчику Руфу И.А. потребительского займа на согласованных сторонами условиях. Вступление Руфом И.А. в заемные правоотношения по избранному кредитному продукту было инициировано им самостоятельно, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размере процентной ставки, ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, стороны договора достигли договоренности по всем его существенным условиям. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Договоры уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет суммы задолженности по договору займа суд находит соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и вышеуказанным положениям закона, истцом учтены суммы платежей, внесенные ответчиком по договору.

Ответчиком доводы, приведенные в иске, не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия иного размера суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора займа.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору, в силу п.12 договора займа истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, которая начислена истцом на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.ст.3, 4, 131 ГПК РФ) обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков уплаты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом периода действия указанного выше моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит начисление штрафных неустоек и иных санкций.

Таким образом, поскольку в период действия указанного моратория установленная договором займа неустойка не подлежит начислению, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей, в данной части суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет требования о взыскании неустойки в пределах заявленного требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен свой расчет неустойки исходя их условий договора займа: <данные изъяты> рублей.

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рублей.

С учетом размера задолженности и периода неуплаты по кредитному договору, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7,8), также истцом затрачено на почтовые расходы <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Судом удовлетворено <данные изъяты> от суммы заявленных исковых требований (<данные изъяты>). Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Руфу Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Руфа Игоря Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197076,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141,62 рублей, почтовые расходы в размере 73,66 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>