Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-762/2023 от 13.03.2023

21RS0024-01-2023-001911-53

№2-1338/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Виноградовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80521 руб., в том числе: 32975,28 руб. – основной долг; 47545,72 руб. - проценты за пользование займом, расходов по госпошлине в размере 2615,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Виноградовой Н.А. заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 34900 руб. на банковскую карту <данные изъяты> через ТКБ Банк ПАО на срок 365 календарных дней с уплатой процентов 193,257 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере 45829 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения условий договора ответчиком внесено всего 6729 руб. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Виноградова Н.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Виноградова Н.А. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 34691 руб. на 365 календарных дней, процентная ставка – 193,257% годовых.

Сумма ежемесячного платежа, размер и периодичность погашения займа установлены графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых просроченной задолженности.

Полная стоимость займа составляет 45829 руб.

Таким образом, ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» при получении заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита приняло положительное решение, ООО направило клиенту оферту, содержащее индивидуальные условия потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов в ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», а также уникальный код, присвоенный заемщику.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов, заключив договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Цент Финансовой поддержки», который подписан с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи заемщика).

Во исполнение условий договора займа, ответчиком внесено 6729 руб.

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма задолженности ответчика, составила :

- основной долг - 32975,28 руб.

-проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47545,72 руб.

Сведений об уплате образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется, расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнял свои обязательства и вносил платежи по кредитному договору в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского кредита по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Учитывая, что доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № в размере 80 521 руб., в том числе основного долга -32975,28 руб., процентов по договору - 47545,72 руб., обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2615,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградовой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт серии №, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80521 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать один) руб., в том числе: 32975 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.28 коп. – основной долг; 47545 (сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 72 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова