Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело №1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого Алексеева Ю.А.,

адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №1113 и ордер №2036796,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка 2022 года рождения, работающего администратором в ООО «Гелиос», невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/ст Куанда, <адрес>45, ранее судимого: 08 февраля 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года около 01 часа, у Алексеева Ю.А., находившегося на лестничной площадке перед выходом из подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего велосипед марки «Diamоnd», принадлежащий ФИО8, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью незаконного личного обогащения.

          Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Ю.А., находясь в том же месте, в то же время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Diamоnd», стоимостью 30 000 рублей, противоугонный трос, находившийся на раме вышеуказанного велосипеда стоимостью 1 500 рублей.

           Завладев похищенным имуществом, Алексеев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимый Алексеев Ю.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Алексеева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

11 августа 2023 года около 19 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении всего дня употреблял спиртное, пил водку. В это же время он созвонился со своей знакомой Алиной, фамилию ее он не знает, которая находилась в квартире, расположенной в подъезде №3 дома №20 по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск, на пятом этаже в квартире слева, точный номер квартиры назвать не может, но визуально покажет. Алина предложила ему присоединиться к ним, и практически в это же время он пришел в указанную квартиру, где находилась Алина, там с ней была еще одна девушка, имени ее он не запомнил. Они сидели на кухне, употребляли водку. Он присоединился к ним. 12 августа 2023 года около 01 часа ночи, он собрался уходить домой, Алина и ее подруга остались в квартире. Он был к тому времени уже изрядно выпивший. В это же время, он спустился на первый этаж, в подъезде увидел велосипед с рамой белого цвета, который стоял на лестничной площадке перед выходом из подъезда. Он обратил внимание, что велосипед не пристегнут противоугонным тросом и в это же время решил на указанном велосипеде поехать домой, так как не хотел идти пешком. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества, но его это не остановило. Он выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем по городу Северобайкальск. Приехав домой, он закатил его в квартиру к Морозову Паше. Морозов у него не спрашивал, чей это велосипед. На следующий день, он уехал на дачу к своим знакомым, где находился до 15 августа 2023 года. 15 августа 2023 года он приехал домой, увидел велосипед, у него «заиграла» совесть и он решил позвонить Алине. Он позвонил Алине и попросил прийти к нему домой. Когда Алина пришла к нему, он ее обманул и сказал, что велосипед он нашел в городском парке. Алина кому - то отправила фото велосипеда, и кто-то ей помог найти хозяина. После того, как нашли хозяина велосипеда, Алина забрала его и укатила, сказала, что передаст его собственнику. Алине о том, что он похитил велосипед из подъезда говорить не стал, обманул ее, так как ему было стыдно за содеянное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, 75-77).

Свои показания Алексеев Ю.А. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте (л.д.66-70).

Оглашенные показания Алексеев Ю.А. подтвердил в полном объеме.

        Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

        Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО8, согласно которым следует, что около 4-5 лет назад он приобрел на собственные денежные средства, так как ему отец ежемесячно на его счет перечислял денежные средства- алименты, спортивный велосипед марки «Diamond» покупали по цене 35 000 рублей. Пользовался он им бережно, он находился в хорошем состоянии, оценивает велосипед с учетом износа в 30 000 рублей. Велосипед с металлической рамой белого цвета, на раме имеется надпись «Diamond», буквами синего цвета. Колеса шириной около 3 см, уже, чем у обычных велосипедов. Велосипед заказывали с Японии. Велосипед скоростной - 28 скоростей. 11 августа 2023 года он приехал на своем велосипеде с работы, поставил в подъезде № дома, на площадке перед входом на 1 этаж. Велосипед он обычно пристегивает противоугонным тросом, однако в тот день он забыл его пристегнуть. Противоугонный трос остался на раме, стоимостью 1500 рублей, черного цвета, в резиновой оболочке, замок на тросе имеет четырехзначный код, трос длинный, какой длины он пояснить не может, в каком магазине г. Северобайкальск он его покупал, пояснить не может, но возможно на рынке. После того, как он поставил велосипед, он зашел к себе домой. 12 августа 2023 года около 07 часов, он вышел в подъезд, собрался ехать на работу, когда спустился на первый этаж, то обнаружил, что его велосипеда нет. Кто мог совершить хищение его велосипеда, он не знает. Дверь в подъезд оснащена домофоном. 15 августа 2023 года маме позвонила знакомая, которая интересовалась внешним видом велосипеда, он у мамы не уточнял, кто ей звонил. Затем знакомая его мамы прикатила к ним домой его велосипед, кто его прикатил, он тоже не интересовался. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 31 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным материальным ущербом, так как у него доход в месяц составляет около 70 000 руб., у нас с семьей мамы бюджет разный, то есть он своими денежными средствами распоряжается сам, но иногда помогает материально маме и сестренкам, кредитов у него нет. В настоящее время он от сотрудников полиции узнал, что его велосипед похитил Алексеев Ю. (л.д.33-35).

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2 А.К., ФИО9, ФИО10, ФИО11

    Свидетель ФИО2 А.К. показала, что 11 августа 2023 года в течение дня ей звонил ее знакомый Алексеев Юрий. Около 16 часов 11 августа 2023 года она пришла к своей знакомой ФИО11, которая является подругой ее матери и проживает по адресу: пр.60 лет СССР, 20-43 <адрес> РБ, в 3 подъезде. Они с ней решили выпить пиво. Когда она находилась у Курдаковой в гостях, около 22 часов ей позвонил Алексеев, спросил, где она находится, она ответила ему, что находится у своей знакомой, и пригласила его в гости, с согласия хозяйки квартиры. Она назвала Алексееву адрес, после чего около 22 часов 30 минут в квартиру позвонил домофон, это был Юрий, они открыли ему двери и он поднялся на пятый этаж к ним в квартиру. Юрий присоединился к ним, они втроем стали распивать спиртное. 12 августа 2023 года около 01 часа ночи, Юрий собрался уходить домой, она и Наталья остались в квартире, Алексеева они не провожали. После того как он ушел, они сразу же легли спать. 12 августа 2023 года, утром она ушла домой и около 10 часов ей позвонила ФИО11, которая в ходе разговора сказала, что ночью из подъезда был похищен велосипед ее сына. Никита утром хотел ехать на велосипеде на работу, но велосипеда в оставленном им месте, в подъезде на первом этаже не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Юрий, сказал, что ему срочно нужно с ней поговорить, попросил ее прийти к нему домой. Он проживал на тот момент у знакомого Морозова Павла по <адрес>7 <адрес>, она приехала к нему. При разговоре ФИО3 ей сказал, что он нашел в городском парке велосипед и что с ним делать, не знает. По описанию велосипед, который находился у Алексеева полностью подходил. Она позвонила Наталье, которой сказала, что похожий велосипед нашли, после чего оправила ей фото велосипеда и она поняла, что велосипед это Милюшкина Н. Алексеев выкатил из квартиры велосипед, после чего она докатила велосипед до Курдаковой и передала ей. Позже, она от самого Алексеева Ю. узнала в ходе разговора, что он, когда пошел домой около 01 часа 12 августа 2023 года похитил данный велосипед, который находился на первом этаже в подъезде, и, что велосипед пристегнут противоугонным тросом не был (л.д.39-41).

Свидетель ФИО9 показал, что Алексеева Юрия знает около 3-х лет. Примерно 14 августа 2023 года он приехал к себе в квартиру, так как его около 2-х дней не было дома, он находился в п.Нижнеангарск у знакомых. Зайдя в квартиру увидел, что у него находится спортивный велосипед в раме белого цвета. Затем пришел Алексеев Юрий, в ходе разговора он про велосипед ему ничего не сказал и он у него не спрашивал. Затем пришла знакомая ФИО2, с которой разговаривал Алексеев, он при их разговоре не присутствовал. После чего Алексеев вынес велосипед из квартиры и Алина забрала его. В настоящее время он знает от Алексеева, что он данный велосипед похитил из подъезда по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск, с какого дома и с какого подъезда он у него не интересовался. Алексеев в протоколе допроса в качестве подозреваемого указал его по фамилии Морозов, по фамилии его сестры Морозовой. На самом деле его фамилия Клочихин (л.д.43-45).

Свидетель ФИО10 показала, что она проживает в гражданском браке с Алексеевым Юрием с 2019 года. У них с Алексеевым есть общая дочь Ева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оформлена на ее фамилию, так как у них брак с Юрием официально не зарегистрирован, а отчество у дочери Юрьевна. О том, что Юрий привлекается к уголовной ответственности по краже велосипеда, Юрий ей рассказал сам. Об обстоятельствах хищения велосипеда, она у Юрия не интересовалась (л.д.46-49).

Свидетель ФИО11 показала, что по <адрес> г. Северобайкальск она проживает с сыном Никитой-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с двумя дочерьми. 11 августа 2023 года в течение дня она находилась дома. Около 16 часов к ней домой пришла ФИО16 Алина, с которой они решили выпить пиво. Когда Алина находилась у нее в гостях, около 22 часов, той позвонил ее знакомый Алексеев Юрий, которого Алина пригласила в гости с ее согласия. Около 22 часов 30 минут, в квартиру позвонил домофон, это был Юрий, они открыли ему двери и он поднялся на пятый этаж в квартиру. Юрий присоединился к ним, они втроем стали распивать спиртное. 12 августа 2023 года около 01 часа ночи, Юрий собрался уходить домой, а они с Алиной остались у нее в квартире, Юрия они не провожали. 12 августа 2023 года около 07 часов Никита вышел из квартиры, собрался ехать на работу и через некоторое время вошел в квартиру и сообщил, что велосипеда на лестничной площадке первого этажа нет. В первой половине дня она созвонилась с Алиной, в ходе разговора которой сказала, что ночью из подъезда был похищен велосипед сына. 15 августа 2023 года ей позвонила Алина и сказала, что на квартире у ее знакомых находится велосипед, который нашли в парке и попросила сбросить фото велосипеда. Она ей сбросила фото велосипеда и Алина сказала, что по описанию данный велосипед похож на велосипед Никиты. После чего, Алина прикатила велосипед к ним домой. Затем, позже от Алины узнала, что кражу велосипеда Никиты совершил Алексеев Юрий и она поняла, что когда Алексеев пошел домой около 01 часа 12 августа 2023 года, то похитил данный велосипед, который находился на первом этаже в подъезде и, что он не был пристегнут противоугонным тросом. Велосипед принадлежит ее сыну Никите, он его приобрел на алименты, которые перечислял ему ее бывший муж - отец Никиты на его счет. Велосипед покупали примерно около 4-5 лет назад и стоил он 35 000 руб. (л.д.53-54).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

- заявление ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 по 12 августа 2023 года похитил велосипед марки «Diamоnd», находившийся в подъезде дома по адресу: пр. 60 лет <адрес>, <адрес> (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: подъезд № <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Бурятия (л.д.11-15);

- протокол выемки от 21 сентября 2023 года, в ходе которой изъят у ФИО8 велосипед марки «Diamоnd» (л.д.19-22);

- протокол осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки велосипеда марки «Diamоnd», противоугонного тросса с четырехзначным кодом (л.д.23-26);

- заключение эксперта №1414 от 17 октября 2023 года, согласно которого у Алексеева Ю.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности (F07). Степень имеющихся у Алексеева психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Алексеева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными, поведение определялось простым алкогольным опьянением. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.88-89).

    Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алексеева Ю.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Так, объективно, совершение Алексеевым Ю.А. инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым следует, что 12 августа 2023 года, после распития спиртных напитков, выйдя из квартиры ФИО11, спустившись на первый этаж, в подъезде увидел стоящий на лестничной площадке велосипед, не пристегнутый противоугонным тросом. Он решил похитить велосипед, выкатил его и поехал по месту жительства. Через несколько дней он позвонил знакомой ФИО2 А.К., сообщив последней, что нашел велосипед в городском парке, отдал велосипед ФИО2 А.К., которая укатила велосипед, сказав, что отдаст его собственнику.

Анализируя позицию подсудимого в ходе следствия, суд приходит к выводу, что изложенные показания Алексеева Ю.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Алексеева Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что 12 августа 2023 года, собираясь пойти на работу, не обнаружил свой велосипед в подъезде на первом этаже.

Также вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и Курдаковой, из которых следует, что в ночь с 11 на 12 августа они вместе с Алексеевым Ю.А. распивали спиртные напитки, и около 01 часа 12 августа 2023 года, Алексеев Ю.А. ушел домой. Утром 12 августа 2023 года, Курдакова узнала от Милюшкина о хищении велосипеда последнего. В дальнейшем, 15 августа 2023 года, Алексеев позвонил и попросил встретиться ФИО2, и в ходе встречи передал последней велосипед, указав, что нашел его в городском парке. ФИО2, удостоверившись от Курдаковой, что указанный велосипед принадлежит Милюшкину, забрала велосипед и вернула Милюшкину.

Факт совершения кражи велосипеда также указывает свидетель ФИО10

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Их показания последовательны и логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, осмотрен подъезд № <адрес> по пр.60 лет СССР <адрес> Республики Бурятия, и участвующий в ходе осмотра потерпевший Милюшкин указал место, где оставил свой велосипед.

Изъятый велосипед марки «Diamond» надлежаще осмотрен, зафиксированы его наличие, внешний вид и отличительные признаки, что подтверждается протоколом осмотра.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Алексеева Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Алексеева Ю.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 31 500 руб., что согласно показаниям потерпевшего является для него значительным, поскольку его доход составляет около 70 000 руб., помогает материально матери и младшим сестрам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, подсудимый размер ущерба, не оспаривает.

Исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, оценив данные медицинских справок и заключение судебно-психиатрической экспертизы от 17 октября 2023 года, обстоятельства совершения Алексеевым Ю.А. преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба, его состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Алексеева Ю.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении Алексееву Ю.А. вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

        Наряду с этим, судом установлено, что Алексеев Ю.А. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда от 08 февраля 2023 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, который не делает должных выводов из ранее примененных к ним мер воздействия, на путь исправления не встает и вновь совершил преступление корыстной направленности спусти непродолжительное время после своего осуждения, отрицательной характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает отменить Алексееву Ю.А. условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимые должны отбывать наказание в колонии-поселении.

Меру пресечения Алексееву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – велосипед и противоугонный трос, возвращены в ходе следствия их законному владельцу (л.д.28,29).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Орлова В.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Алексеева Ю.А. в ходе следствия и в судебном заседании на общую сумму 19 672 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимому Алексееву Ю.А. положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ясны и понятны, он согласен с их взысканием.

Суд, учитывая имущественное положение Алексеева Ю.А., состояние его здоровья, суд не усматривает оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, отменить Алексееву Ю.А. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 февраля 2023 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 февраля 2023 года, окончательно назначить Алексееву Ю.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    Меру пресечения Алексееву Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить Алексееву Ю.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Алексеев Ю.А. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Алексееву Ю.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

    Взыскать с Алексеева Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 672 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев