Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-579/2024 (13-4667/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-359/2020

УИД: 66RS0005-01-2019-005181-52

13-579/2024 (13-4667/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                     30.01.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Весовой А.А.,

при помощнике судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никульникова Алексея Юрьевича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2023 по гражданскому делу по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никульникову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020 оставлены без изменений, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 09.06.2020.

08.09.2023 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Петриман Ангелины Вячеславовны о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и Петриман А.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования к должнику Никульникову А.Ю. передано Петриман А.В.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Петриман А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никульникову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено.

Произведена замена истца с ПАО НКБ «Радиотехбанк» на правопреемника Петриман А.В. по гражданскому делу по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никульникову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.12.2023 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступила частная жалоба Никульникова А.Ю. одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что о дате судебного заседания заявитель не был извещен, копию определения от 06.10.2023 не получал, о принятом определение ему стало известно после ознакомления 15.12.2023 с материалами дела по заявлению Петриман А.В. о признании Никульникова А.Ю. банкротом.

Представитель ответчика Никульникова А.Ю. – Исаев М.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений ст. 321, ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок апелляционного обжалования определения суда от 06.10.2023 истекал 27.10.2023, в то время как частная жалоба подана заявителем в суд 22.12.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное и незначительность пропуска процессуального срока, направление судебной повестки на 06.10.2023 по адресу, который с 07.11.2022 не является адресом места жительства истца, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны на обжалование судебного акта, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Никульникова Алексея Юрьевича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2023 по гражданскому делу по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Восстановить Никульникову Алексею Юрьевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2023.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                               Весова А.А.