Дело *г.
УИД 33RS0*
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 февраля 2021 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присухина Анатолия Анатольевича к Медяковой Екатерине Александровне об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Присухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Медяковой Е.А., в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером * площадью 25 кв.м., принадлежащего Медяковой Е.А., реестровой ошибкой, исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка в указанных в иске координатах характерных точек, внести изменения в сведения ГКН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером * в указанных в иске координатах характерных точек.
Однако на судебные заседания, назначенные на 02.02.2021, 05.02.2021г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя, не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчик - Медякова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась..
Третьи лица - администрация пос. Вольгинский, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, ООО «Квадратный метр», кадастровый инженер Кимаковский И.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Присухина А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: /* ░.░. ░░░░░░░░░