Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-25/2023 от 23.05.2023

Дело № 5-25/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000445-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей Петровой Л.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Савельева Н.А.,

его представителя Логинова Н.А., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № 236875 от 07.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Савельева Н.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...

у с т а н о в и л:

... в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Савельева Н.А. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.04.2023 в 15:00 Савельев Н.А., находясь в общественном месте у дома № 39А/2 на улице Центральная деревни Байгуши Судогодского района Владимирской области, учинил хулиганские действия в отношении Петровой Л.А.: выражался в её адрес нецензурной бранью, хватал за одежду, чем проявил явное неуважение к обществу.

02.05.2023 в отношении Савельева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым Савельев Н.А. был ознакомлен; собственноручно указав: «Не согласен» (л.д.5).

В судебном заседании Савельев Н.А. вину по делу не признал и просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что за период проживания в доме блокированной застройки с соседями Петровыми между ними сложились неприязненные отношения: ранее Петрова Л.А. при управлении транспортным средством по случайности чуть не совершила наезд на его малолетнюю внучку, Петровы вывели одну из канализационных труб на его земельный участок, позволяют себе готовить шашлыки на балконе второго этажа, чем создают угрозу возникновения пожара всего дома.

Указал, что 24.04.2023 около 15 часов находился напротив своей калитки на обочине проезжей части улицы Центральная деревни Байгуши Судогодского района и общался по телефону с супругой. Слышал, как завелась машина Петровых, после чего Петрова Л.А. подъехала к нему со спины и остановилась, создав обстановку, что он является помехой для проезда автомашины.

Савельев Н.А. обращает внимание, что Петрова Л.А. имела возможность выехать на проезжую часть дороги улицы Центральная иным маршрутом, в том числе в непосредственной близости от него; однако с целью создания очередной конфликтной ситуации избрала такой маршрут движения, где он являлся препятствием для проезда её автомашины.

Отказавшись отойти со своего места на пути следования автомашины, Петрова Л.А. вышла из салона автомашины и направилась во двор своей части жилого дома, откуда вышла вместе с супругом и еще одним мужчиной. При этом Петров А.С. (супруг Петровой Л.А.), потянул его за одежду на левой руке, частично развернул в свою сторону и из газового пистолета произвел четыре выстрела с расстояния около 20 см в область лица, тем самым парализовав дальнейшие его действия. После этого Петров А.С. с другим мужчиной завели его во двор своего дома, надели наручники, приковали целью и лишили его свободы на срок около 2 часов до приезда сотрудников полиции. При этом периодически для подавления воли и сопротивления брызгали из газового баллончика в лицо.

Доводы Савельева Н.А. в судебном заседании были поддержаны его представителем Логиновым Н.А., указавшим, что еще 22.08.2022 между Савельевым Н.А. и Петровыми возник конфликт, в ходе которого Савельеву Н.А. были причины телесные повреждения, что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от 24.08.2022; однако в настоящее время дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) ведется в отношении Савельева Н.А., до настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей не вынесено.

Указывает, что в возникшем 24.04.2023 происшествии Савельев Н.А. является потерпевшим, поскольку в отношении него были произведены Петровым А.С. выстрелы из газового оружия, который незаконно лишил Савельева Н.А. свободы, применив к нему наручники и приковав цепью во дворе своего дома. Полагает, что требованиями о привлечении Савельева Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Петрова Л.А. пытается оградить супруга от увольнения из органов внутренних дел по отрицательным мотивам и от привлечения его к уголовной ответственности по ст.127 УК РФ.

Судья, выслушав объяснения сторон и свидетелей по делу, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с диспозицией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Потерпевшая Петрова Л.А. в судебном заседании 08.06.2023 пояснила, что 24.04.2023 около 15 часов собралась ехать за детьми из деревни Байгуши Судогодского района в город Владимир. При выезде на дорогу улицы Центральная путь для движения машины преградил Савельев Н.А., который не давал ей проехать около 30-40 минут; на периодические звуковые сигналы Савельев Н.А. не реагировал. Расценивая действия Савельева Н.А. как суицидальные, вызвала по телефону сотрудников полиции и позвонила в отделение скорой помощи. При этом многократно сигналила Савельеву Н.А., чтобы последний пропустил её автомашину. После этого вышла из автомашины и направилась в сторону своей калитки, чтобы сообщить о ситуации мужу.

Указала, что до появления супруга, Савельев Н.А. её не толкал и нецензурной бранью не выражался. Когда к автомашине подошел её супруг Петров А.С., Савельев Н.А. набросился на него, а потом стал толкать её в сторону своей калитки, дергал за одежду в области плечей и рук, высказывал оскорбления нецензурной бранью, называя её «женщиной легкого поведения»; высказывал угрозы, что лишит её супруга погон сотрудника полиции и не даст возможности проживать в доме по соседству. После этого Петров А.С. применил к Савельеву Н.А. прием с заломом руки, положил его на землю, где Савельев Н.А. продолжал высказывать оскорбления.

В судебном заседании были оглашены письменные показания Петровой Л.А. от 24.04.2023 (л.д.10), в которых она поясняла о том, что после того, как вышла из автомашины, чтобы позвать супруга, Савельев Н.А. высказывал в её адрес оскорбления грубой нецензурной бранью и угрозы; подошел к ней и толкнул её в плечо.

Комментируя письменные объяснения от 24.04.2023 после устных показаний в судебном заседании, Петрова Л.А. пояснила, что данные объяснения дословно не прочитала, указание в письменных объяснениях о толчке Савельевым Н.А. является опиской, Савельев Н.А. в данной стадии конфликта её не толкал.

В части высказываний Савельевым Н.А. оскорблений нецензурной бранью пояснила, что во время движения от машины к калитке Савельев Н.А., как обычно, выражался нецензурно, но на характер этих высказываний внимания не обратила, о сути данных выражений (оскорбления и/или угрозы) пояснить не может.

В судебном заседании 21.07.2023 Петрова Л.А. изменила свои показания, пояснив, что после того, как решила позвать супруга и вышла из машины, Савельев Н.А. высказывал угрозы расправой, оскорблял её нецензурной бранью, хватал руками за одежду в области плечей, толкнул.

Комментируя причину изменения своих первоначальных показаний в судебном заседании от 08.06.2023, Петрова Л.А. пояснила, что в данный день плохо себя чувствовала, а вечером упала в обморок, что повлекло обращение за медицинской помощью.

Указывает, что 21.07.2023 лучше помнит обстоятельства происшествия, чем 08.06.2023.

Свидетель Ф.. в судебном заседании пояснил, что у Савельева Н.А. к нему и его супруге возникли неприязненные отношения, которые ранее сопровождались прослушиваем последним громкой музыки, препятствующей созданию обстановки тишины и покоя; вырывал столбы забора по границе земельных участков, требовал денег за произведенный им около пяти лет назад ремонт общего фундамента жилого дома. 24.04.2023 около 15 часов его супруга вышла со двора дома, чтобы поехать за детьми в город Владимир, через 20 минут вернулась и сообщила, что Савельев Н.А. преградил ей путь для выезда, высказывал в её адрес гадости. Петрова Л.А. находилась в взволнованном состоянии. Вместе с супругой и Феофановым В.А. вышли на улицу, Петрова Л.А. села в салон автомашины. Савельев Н.А. ударил его в область правого бедра, оттолкнул. Петрова Л.А. вышла из автомашины с газовым баллончиком. Савельев Н.А. направился в сторону Петровой Л.А., высказывал оскорбления нецензурной бранью, схватил за левое плечо. После этого применил к нему прием самозащиты, повалил Савельева Н.А. на землю, заломил ему руку назад; Петрова Л.А. брызнула ему газ из баллончика. Далее, надел на Савельева Н.А. наручники, отвел его во двор своего дома и удерживал около 30 минут до приезда сотрудников полиции, лишив возможности передвигаться.

Из письменных показаний Петрова А.С. от 24.04.2023 (л.д.09) следует, после того, как Петрова Л.А. пыталась на протяжении 20 минут выехать на проезжу часть улицы Центральная деревни Байгуши, вернувшись во двор дома сообщила о том, что Савельев Н.А. её толкнул и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Указанные показания были опровергнуты Петровой Л.А. в судебном заседании 08.06.2023.

Из письменного рапорта Петрова А.С. от 25.04.2023 (л.д.73-76) следует, что первоначально Петрова Л.А. вышла из салона автомашины и брызнула в лицо Савельева Н.А. из перцового баллончика, после чего он применил к нему силовой прием в виде загиба руки.

Петрова Л.А. в судебном заседании подтвердила, что вышла из салона автомашины с перцовым баллончиком и применила его к Савельеву Н.А. в тот момент, когда он она схватил её за одежду и плечи.

Непоследовательность показаний Петровой Л.А., выявленные противоречия в показаниях Петрова А.С. не дают оснований судье признать их достоверными и положить в основу настоящего постановления.

Судья отвергает доводы Петровой Л.А. о болезненном состоянии в судебном заседании 08.06.2023, поскольку последняя жалоб на состояние здоровья не высказывала, об отложении заседания по данному основанию не ходатайствовала. При этом во время получения показаний от Петровой Л.А. у судьи отсутствовали основания для сомнений в достоверности её ответов по существу поставленных ей вопросов, а также отсутствовали основания полагать, что Петрова Л.А. находится в неадекватном состоянии.

Учитывая выявленные противоречия в показаниях сторон, а также их противоречия с письменными показаниями от 24.04.2023; с целью установления истины по делу были получены объяснения от свидетелей происшествия Феофанова В.А. и Ломакина В.М.

Свидетель Феофанов В.А. пояснил, что 24.04.2023 после обеда Петрова Л.А. (двоюрная сестра) собралась ехать за детьми из деревни Байгуши в город Владимир, через пять минут вернулась во двор дома, будучи в встревоженном состоянии; при этом с кем-то разговаривала по телефону. В период её отсутствия слышал со стороны улицы звуковые сигналы от автомашины, которым не придал значения. Петрова Л.А. пояснила, что проехать на машине ей мешает Савельев Н.А., который выражается нецензурной бранью и распускает руки. Вместе с Петровой Л.А. и её супругом Петровым А.С. вышли на улицу, Петрова Л.А. подошла к водительской двери автомашины; которая правой передней частью частично выступала на проезжую часть дороги, основная часть автомашины находилась на обочине. Савельев Н.А. стоял у передней части автомашины, телефона в его руках не было, он лежал на крышке багажника его автомашины. Савельев Н.А. подошел к Петровой Л.А. и толкнул её в левое плечо, оскорблял её нецензурной бранью, называя «женщиной легкого поведения». С целью предотвращения противоправных действий Савельева Н.А., Петров А.С. встал между ним и Петровой Л.А., развел руки в стороны и стал оттеснять Савельева Н.А., чтобы Петрова Л.А. могла проехать на машине и выехать на дорогу. Савельев Н.А. мешал проезду автомашины около 10 минут, выражался нецензурной бранью.

Феофанов В.А. утверждает, что во время конфликта находился у левой задней части автомашины Петровой Л.А., препятствий для обзора обстановки не имелось. После неудачных попыток выехать на дорогу, Петрова Л.А. взяла в салоне машины перцовый аэрозольный баллончик, которым прыснула Савельеву Н.А. в лицо. В это время Петров А.С. заломал ему руку за спину, по просьбе Петрова А.С. принес наручники, которые находились в жилом доме на холодильнике, после чего завел Савельева Н.А. во двор своего дома, где к наручникам, застегнутым за спиной Савельева Н.А., прикрепил цепь, другой конец которой держал рукой; поставил Савельева Н.А. на колени; вызвал полицию.

Феофанов В.А. указал, что конфликт на придомовой территории около дороги продолжался около 30 минут, в ходе которого Савельев Н.А. и Петров А.В. побоев друг другу не наносили.

Со слов Петровых знает, что у них с Савельевым Н.А. возникли конфликтные отношения из-за их отказа возместить Савельеву Н.А. часть расходов, связанных с ремонтом общедомового имущества: фундамента.

Феофанов В.А. утверждает, что перцовый баллончик Петрова Л.А. применила к Савельеву Н.А. один раз.

Показания свидетеля Свидетель №2 опровергают доводы Петровой Л.А. и Петрова А.С. о причинении Савельевым Н.А. телесных повреждений Петрову А.С., что дает основания поставить показания супругов Петровых под сомнение.

В судебном заседании были получены объяснения от свидетеля Л.., который пояснил, что 24.04.2023 около 15 часов проезжал на машине мимо дома Савельева Н.А. и Петровых, видел, что Савельев Н.А. стоит перед автомашиной Петровой Л.А. и препятствует проезду. Петрова Л.А. вышла из салона автомашины и подошла к Савельеву Н.А., они о чем-то разговаривали, активно жестикулировали руками, Савельев Н.А. взял Петрову Л.А. за одежду в области плечей, последняя вырвалась и убежала во двор своего дома. После этого на улицу вышли супруги Петровы в присутствии еще одного мужчины, Петров А.С. встал между Савельевым Н.А. и Петровой Л.А., не давая Савельеву Н.А. приблизиться к ней; после чего вдвоем схватили Савельева Н.А., надели на него наручники, отвели во двор своего дома.

На вопросы судьи Ломакин В.М. пояснил, что конфликт видел из салона своей автомашины, речь Савельева Н.А. и Петровой Л.А. не слышал.

Указал, что между Савельевым Н.А. и семьей Петровых сложились неприязненные отношения из-за того, что Савельев Н.А. в своем доме включает громкую музыку, которой нарушает покой не только Петровых, но и других жителей деревни Байгуши.

С учетом показаний свидетеля Ломакина В.М. в судебном заседании судья признает недостоверными его письменные объяснения от 12.05.2023 (л.д.11), отобранными участковым уполномоченным Пенковым Д.В., в части высказывания Савельевым Н.А. угроз и оскорблений нецензурной бранью в отношении Петровой Л.А.; поскольку Ломакин В.М. их не слышал.

Свидетель С. (сын Савельева Н.А.) в судебном заседании пояснил, что 24.04.2023 около 15 часов ему позвонила мать Савельева О.В., сообщив о том, что у Савельева Н.А. возник конфликт с Петровой Л.А., после чего Савельев Н.А. перестал выходить на связь. За 7-10 минут с улицы Воровского города Владимира доехал до деревни Байгуши, со стороны двора Петровых раздавались крики. При попытке посмотреть, что происходит, Петрова Л.А. высказала угрозу: «Не дай Бог зайдешь». Приподнявшись над забором, увидел, что в одной руке Петров А.С. держал газовое оружие, в другой руке держал цепь, к которой был пристегнут Савельев Н.А. Просил Петрова А.С. отпустить отца, на что ему пояснили, что Савельев Н.А. задержан. После этого стал звонить в полицию.

Со слов Савельева Н.А. и Савельевой О.В. знает, что во время их телефонного разговора Петрова Л.А. пыталась проехать в том месте, где стоял на дороге отец, сигналила ему, вышла из машины и стала вырывать у Савельева Н.А. из рук телефон, в результате чего он был поврежден. Последнее обстоятельство явились причиной, из-за которой Савельев Н.А. более не выходил на связь по телефону. Во время конфликта Петров А.С. дважды выстрелил в лицо Савельеву Н.А. из газового оружия у дороги, один раз во дворе своего дома, когда удерживал Савельева Н.А. в наручниках и на цепи.

Из-за расположения выгребной ямы Петровых, смежного забора у Савельева Н.А. с Петровыми возникли неприязненные отношения, которые через вентиляционное отверстие включали для Савельева Н.А. похоронный марш, Петров А.С. в зимний период времени справлял легкую нужду на ворота гаража Савельева Н.А., чем заливал ригель замка; отбрасывал снег со своей стороны в сторону ворот гаража Савельева Н.А.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что поддерживает дружеские (приятельские) отношения в дочерью Савельева Н.А. Анной, с её слов знает о неприязненных отношениях между Савельевым Н.А. и Петровыми из-за отсутствия согласования смежной границы между земельными участками, опасной манерой вождения Петровой Л.А. автомашины, которая создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетним внукам Савельева Н.А. В её присутствии Петров А.С. брал в руки вилы и имитировал ими расправу над Савельевым Н.А., нецензурно выражался в его адрес.

Однородные показания в судебном заседании были получены от свидетеля Батраковой К.М., которая дополнительно пояснила, что в сентябре 2022 года находилась в гостях у Савельевых в деревне Байгуши, на соседнем участке супруги Петровы в громком разговоре между собой негативно отзывались о Савельеве Н.А.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между Савельевым Н.А., с одной стороны, Петровым А.С. и Петровой Л.А., с другой стороны, возникли устойчивые неприязненные отношения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования № 1493 от 24.08.2022, из которого следует, что 22.08.2022 в деревне Байгуши Петрова Л.А. пыталась нанести удар рукой, в которой находилась половина кирпича, задела Савельева Н.А. в области подбородка, причинив телесное повреждение (л.д.45).

Из представленных сторонами фототаблиц объективно следует, что расстояние от их общего забора до края проезжей части составляет 2.9 м, ширина проезжей части дороги 4.5 м (л.д.72, 77-78).

Органом дознания осмотр места происшествия не производился и представленными материалами дела не опровергнуты доводы Савельева Н.А. о том, что Петрова Л.А. в сложившейся обстановке не имела возможности объехать Савельева Н.А. на своей автомашине иным маршрутом.

При этом судья принимает во внимание показания свидетеля Ломакина В.М. о том, что он свободно проехал на своей автомашине мимо автомашины Петровой Л.А. по дороге.

Указанное обстоятельство не оспаривала Петрова Л.А., пояснив, что кроме Ломакина В.М., мимо них проехали по дороге еще 2-3 автомашины; водители которых органом дознания не устанавливались и в качестве свидетелей не опрашивались.

Судья отвергает доводы Петровой Л.А. о том, что она попыталась объехать Савельева Н.А. иным маршрутом, однако последний всегда преграждал ей дорогу; поскольку бесспорных доказательств данным утверждениям органом дознания суду не представлено; а с учетом возникших между сторонами неприязненных отношений судья не может положить в основу постановления одни лишь объяснения Петровой Л.А.; тем более, что у судья возникли достаточные основания сомневаться в их достоверности.

Указанный вывод дополнительно подтверждается видеозаписью обстоятельств происшествия, представленной Петровой Л.А., из которой следует, что перед её автомашиной на проезжей части дороги стоит Савельев Н.А., повернувшись спиной к передней части автомашины, что-то держит в руках (возможно телефон). При этом Савельев Н.А. не обращает внимание на звуковые сигналы Петровой Л.А.

Представленный фрагмент видеозаписи продолжительностью около 1 минуты не подтверждает доводов Петровой Л.А. о том, что Савельев Н.А. при иных маршрутах её движения преграждал путь автомашине.

Одновременно, судья признает заслуживающими внимания доводы адвоката Логинова Н.А. о том, что Петрова Л.А. не была лишена возможности снять на видеокамеру телефона данные обстоятельства, однако из всего периода продолжительностью около 20-30 минут представила лишь минутную видеозапись.

Кроме того, представленными суду видеозаписями объективно подтверждено применение к Савельеву Н.А. специального средства (наручников), а также металлической цепи для удержания последнего во дворе дома Петровых.

Судья не может положить в основу настоящего постановления доводы свидетеля Феофанова В.А. о высказывании Савельевым Н.А. оскорблений в адрес Петровой Л.А. нецензурной бранью в тот момент, когда она находилась в сопровождении его и супруга Петрова А.С.; поскольку Феофанов В.А. заинтересован в благоприятном для Петровой Л.А. исходе настоящего дела; иных бесспорных доказательств данным обстоятельствам органом дознания не представлено и судьей не установлено.

Судья отвергает вмененные Савельеву Н.А. обстоятельства, связанные с хватанием Петровой Л.А. за одежду, поскольку они не были связаны оскорбительным приставанием к последней, а были обусловлены личными неприязненными отношениями друг к другу.

Кроме того, органом дознания не представлены доказательства, опровергающие доводы Савельева Н.А. о том, что Петрова Л.А. вырвала из его рук телефон и повредила его.

Не могут быть признаны оскорбительными обстоятельства, при которых Савельев Н.А. схватил за одежду Петрову Л.А. в области плечей при намерении использования последней перцового газового баллончика.

В соответствии со ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность по доказыванию обстоятельств правонарушения возложена на должностных лиц государственных органов.

При наличии показаний Савельева Н.А. об обстоятельствах правонарушения, о применении к нему газового оружия, сотрудники ОМВД России по Судогодскому району не приняли каких-либо мер к опровержению его доводов и представлению соответствующих доказательств суду: отсутствует протокол осмотра места происшествия, не установлены дополнительные свидетели; телефон Савельева Н.А. не осмотрен, наличие повреждений на нём не зафиксировано.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности; судья пришел к выводу, что обстоятельства инкриминируемого Савельеву Н.А. правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, являются не доказанными представленными материалами дела, действия Савельева Н.А. не могут быть расценены как хулиганство, поскольку совершенные им действия в отношении Петровой Л.А. были вызваны длительными и устойчивыми личными неприязненными отношениями между ними.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае таким обстоятельством является отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Савельева Н.А.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, статьями 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Савельева Н.А. за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов