Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 (2-4194/2021;) ~ М-3368/2021 от 17.12.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Вавилову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» в лице представителя обратился в суд с иском к Вавилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

13 ноября 2020 г. в ООО «Вэббанкир» обратился ответчик с заявлением- анкетой на получение займа (микрозайма) в размере 20000 рублей сроком до 12 декабря 2020 г.

ООО «Вэббанкир» рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «Вэббанкир» и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, указанный в заявлении-анкете. В связи с чем, общество заключило с ответчиком договор нецелевого потребительского займа (номер обезличен) от 13 ноября 2020 г.

По условиям договора общество исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты (номер обезличен), указанный заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» 20000 руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

19 апреля 2021 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило права (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств перед ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

Задолженность ответчика перед Истцом составляет:

- сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб.;

- сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 28 752,65 руб.;

- неустойка- 1244,88 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата – 1016, 16 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением суда от 23.11.2021 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с Вавилова А.А. в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по договору займа в размере 51 013 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в размере 1 730 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вавилов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 13 ноября 2020 г. в ООО «Вэббанкир» обратился ответчик с заявлением- анкетой на получение займа (микрозайма) в размере 20000 рублей сроком до 12 декабря 2020 г.

ООО «Вэббанкир» рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «Вэббанкир» и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, указанный в заявлении – анкете. В связи с чем общество заключило с ответчиком договор нецелевого потребительского займа (номер обезличен) от 13 ноября 2020 г.

По условиям договора общество исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты (номер обезличен), указанный заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» 20000 рублей.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

19 апреля 2021 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило права (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств перед ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

ООО МФК "Вэббанкир" (ИНН 7733812126, ОГРН 1127746630846) имеет статус микрофинансовой организации.

Между ответчиком и ООО МФК "Вэббанкир" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно положения правил предоставления микрозаймов, утвержденных решением Общего собрания участников ООО "Вэббанкир" (Протокол № 1/П от 27 декабря 2019 г.) участник «системы моментального электронного кредитования» проходит процедуру регистрации в системе на сайте персональный раздел заемщика, заполняет и подает заявление – анкету, установленного обществом образца, осуществляет регистрационный платеж, по результатам которой ему присваивается логин и WB – индентификатор, позволяющий индивидуализировать подписавшего документы физическое лицо. Сделки, заключаемые участниками «системы моментального электронного кредитования», подписываются со стороны заемщиков WB – индентификатором фиксируется системой в соответствующих регистрах.

Согласно п.3 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 – ФЗ «Об информации информационных технология и о защите информации» электронный документ либо электронное сообщение, подписанное аналогом собственноручной подписи, признается равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе ООО «Вэббанкир» посредством размещения на сайте сайте www.webbankir.ru правил, с которым ответчик ознакомлен, а также ответчик подтвердил, что заключение договора нецелевого потребительского займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством WB – индентификатор, а также стороны своими конклюдентными действиями подтвердили исполнение обязательств по договору, в связи с чем договор считается заключенным, в соответствии с пунктом 5.1 договор, как если бы он был заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Истцом составляет 51 013 руб. 69 коп., в т.ч.: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование займом - 28 752 руб. 65 коп., неустойка - 1 244 руб. 88 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 1 016 руб. 16 коп.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств опровергающих расчеты либо сведений о погашении задолженности не имеется.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Вавилову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вавилова ФИО7 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от 13 ноября 2020 г. в размере 51 013 руб. 69 коп., в т.ч.: сумму основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование займом - 28 752 руб. 65 коп., неустойку - 1 244 руб. 88 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 1 016 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 1 730 руб. 42 коп., всего 52 744 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.