Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2024 ~ М-41/2024 от 10.01.2024

дело № 2-713/2024

УИД 34RS0005-01-2024-000068-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 15 февраля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Сташуль Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к Сташуль С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 140849043 от 18 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 18 мая 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 638 595 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9585 рублей 96 копеек.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «АСВ» в качестве места жительства ответчика Сташуль С.В. был указан адрес: <адрес>, в этой связи исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, ранее истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.8.3 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №140849043 от 18 октября 2013 года, стороны определили подсудность рассмотрения споров Центральным районным судом г.Волгограда по кредитному договору.

Данный договор подписан между ОАО «Промсвязьбанк», как кредитором и Сташуль С.В., как должником, и наличие договора уступки права требования, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «ПКО «АСВ» не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с договором.

Таким образом, данное дело подсудно Центральному районному суду г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что сторонами изменена территориальная подсудность на случай возникновения споров, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Сташуль Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Юдина Ю.Н.