Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2024 от 14.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Южа Ивановской области                                                          04 марта 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и компенсации морального вреда. Решено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада 219410 Гранта»; <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости транспортного средства, «Лада 219410 Гранта»; а также в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, <данные изъяты> расходы по подготовке технической экспертизы, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказано.

Тем же решением с ФИО3 взыскана в бюджет Южского муниципального района государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, содержащей доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу, расцененные судом, как ходатайство о восстановлении указанного срока. В обосновании причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком указано о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ им подавалось заявление в Палехский районный суд о не согласии с принятым решением, которое не было расценено как апелляционная жалоба, что явилось основанием для составлениям им новой жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой поддержал по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО3 в судебном заседании удовлетворению ходатайства о восстановлении процессуального срока возражал.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Заслушав ответчика, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда вынесена и оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его копии направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок ФИО1 обратился в уд с заявлением, в котором указывал на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отклонениями в состоянии здоровья.

Письмом судьи Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено право апелляционного обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено ответчиком посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в суд в суд с апелляционной жалобой, указав о причинах пропуска установленного срока апелляционного обжалования, ссылаясь на ранее поданное обращение, которое расценивалось им как апелляционная жалоба.

Учитывая, что копия мотивированного решения суда была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом до вручения копии мотивированного решения ответчик был объективно лишен возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу; возраст ответчика (66 лет) и отсутствие познаний в области юриспруденции, обстоятельства обращения им к суду с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок и изложенные в данном заявлении обстоятельства ДТП в отсутствие вины ответчика, что может быть расценено как несогласие с принятым решением; минимальный срок после получения письма с разъяснением порядка апелляционного обжалования (вручено ДД.ММ.ГГГГ) в который ответчик повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой (ДД.ММ.ГГГГ), указав о причинах пропуска срока апелляционного обжалования, принимая во внимание один из принципов гражданского судопроизводства о доступе к правосудию, суд приходит к выводу об уважительности пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и удовлетворении заявленного ходатайства.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - удовлетворить.

    Восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Председательствующий                           Пятых Л.В.