Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2023 ~ М-2119/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2632/2023

55RS0004-01-2023-002657-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Кондратенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 14 марта 2021 года между <данные изъяты>» и Кондратенко Е.В. заключен договор потребительского займа № 0573755709, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 44 091 рублей в целях приобретения годового курса «Общайся уверенно на китайском языке», сроком действия договора и сроком возврата займа 10 месяцев, с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно 39, 927 % годовых, с даты следующей за третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 8, 588 % годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график возврата суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 28 октября 2021 года <данные изъяты>» уступило права (требования) по договору займа НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 77 Т-П от 28 октября 2021 года и выпиской из Приложения № 1 к договору. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом организатором <данные изъяты>». 12 декабря 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме в порядке ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) задолженность Кондратенко Е.В. составляет 50 460, 22 рублей, из которых: 44 091 рублей – сумма основного долга, 4 567, 33 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 801, 89 рублей – штраф. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в октябрьском судебном районе в г. Омске от 25 августа 2022 года судебный приказ от 28 июля 2022 года на основании возражений должника отменен. Просит взыскать с Кондратенко Е.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженность в указанном размере в пределах исковой давности за период с 13 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года, расходы по уплате госпошлины в размере 2 114 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика дано согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кондратенко Е.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Основной деятельностью микрофинансовых организаций является выдача микрозаймов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2021 года между <данные изъяты>» и Кондратенко Е.В. заключен договор потребительского займа № 0573755709, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 44 091 рублей в целях приобретения годового курса «Общайся уверенно на китайском языке», сроком действия договора и сроком возврата займа 10 месяцев, с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно 39, 927 % годовых, с даты следующей за третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 8, 588 % годовых, с полной стоимостью займа 23, 857 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % начисляемого ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел, в результате чего образовалась задолженность за период с 13 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 50 460, 22 рублей, из которых: 44 091 рублей – сумма основного долга, 4 567, 33 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 801, 89 рублей – штраф, о чем заемщик был уведомлен путем выставления заключительного счета об истре0овании всей суммы задолженности по состоянию на 16 сентября 2021 года в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору любым третьим лицам.

28 октября 2021 года <данные изъяты>» уступило права (требования) по договору займа НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 77 Т-П от 28 октября 2021 года и выпиской из Приложения № 1 к договору.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом организатором <данные изъяты>».

Суд приходит к выводу, что уступка права требования по договору займа совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25 августа 2022 года судебный приказ N 2-2816/2022 от 28 июля 2022 года о взыскании с Кондратенко Е.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по договору займа по заявлению заемщика отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.

Из расчета представленного ответчиком, следует, что за период с 13 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 50 460, 22 рублей, из которых: 44 091 рублей – сумма основного долга, 4 567, 33 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 801, 89 рублей – штраф.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком не оспорены факт заключения договора микрозайма, условия его предоставления, договор цессии и размер задолженности.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд при удовлетворении исковых требований исходит из того, что ответчиком надлежащим образом условия договора потребительского займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по основному долгу, процентов и штрафа, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратенко Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, КПП 775101001, ОГРН 1092723000446, задолженность по договору потребительского займа № 0573755709 от 14 марта 2021 года за период с 13 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 50 460, 22 рублей, из которых: 44 091 рублей – сумма основного долга, 4 567, 33 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 801, 89 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья      Попова Т.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2023 года.