Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2024 от 16.02.2024

16RS0050-01-2024-002843-94

дело № 12-482/2024

Р Е Ш Е Н И Е

7 марта 2024 года г.Казань, ул.Мавлютова, д.50, зал 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием участника ДТП Самойловича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калихмана М. С. на определение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Самойловича С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Самойловича С. А..

Не согласившись с указанным определением, Калихман М.С. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание заявитель Калихман М.С. в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Второй участник ДТП Самойлович С.А. в судебном заседании просил определение должностного лица оставить без изменения, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, включил левый сигнал поворотника, остановился на крайней левой полосе, а Калихман М.С. проехал на запрещающий си гнал светофора, то видно на видеозаписи и фотографиях, поэтому преимущества не имел, выехал на встречную полосу.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и иные материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему.

Порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также порядок и срок обжалования актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями глав 28 - 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии с частью 1 статьи 25.11, частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется и рассматривается в соответствии с правилами, установленными статьями 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Генезис с государственным регистрационным знаком № под управлением Калихмана М.С. и автомобиля Эволюшен с государственным регистрационным знаком № под управлением Самойловича С.А.

Рассмотрев материалы, должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани пришло к выводу о невозможности привлечения Самойловича С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

По результатам проверки вынесено определение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самойловича С. А..

Сообщение о совершении Самойловичем С.А. административного правонарушения не находит подтверждения на видеозаписи и в других документах о ДТП.

Кроме того из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения Самойловича С.А. к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о его виновности в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, отмена обжалуемого определения, что привело бы к ухудшению положения лица и противоречило бы требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Самойловича С. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова