Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1410/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-1410/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                                                                   10 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда город Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каликановой М. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал в отношении Каликановой М. Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 водитель Каликанова M.E., управляя автомобилем Хундай Соната, г/н №, двигалась в районе <адрес>, где допустила наезд на стоящий без движения автомобиль Рено Дастер, г/н №, водитель Сайфулин А.А., в результате чего автомобиль Рено Дастер, г/н №, продолжил движение и наехал на металлические ворота. После этого, водитель Каликанова M.E., управляя автомобилем Хундай Соната, /н №, в нарушение           п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, просила производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании просил привлечь Каликанову М.Е. к административной ответственности.

В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, суд считает вину Каликановой М.Е. установленной, а ее действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ                                   «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Для установления в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлению подлежат следующие обстоятельства, наличие факта дорожно-транспортного происшествия, независимо от его характера и последствий; участие в данном ДТП лица, привлекаемого к административной ответственности; факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина Каликановой М.Е. подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При привлечении к ответственности по данной статье 12.27 КоАП РФ в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ применяется общий срок давности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, продолжительностью два месяца, а по делу, рассматриваемому судьей 3 месяца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Каликановой М.Е. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.

    Из материалов дела следует, что вменяемое в вину Каликановой М.Е. административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока давности для ее привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Каликановой М.Е. к административной ответственности истек, суд вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░