Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2022 от 13.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года                                                                                       город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием представителя истца ОПФР по Тульской области по доверенности Мартынова С.Б., ответчика Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2022 по иску ОПФР по Тульской области к Завьялову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка            № 72 Советского судебного района г. Тулы от дата Завьялов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: в покушении на тайное хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. За гражданским истцом - ОПФР по Тульской области признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от дата гражданское дело по иску ОПФР по Тульской области к Завьялову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В исковом заявлении ОПФР по Тульской области просит взыскать с Завьялова А.В. причиненный ущерб, указывая что в результате совершенного преступления ответчик пытался похитить имущество истца общей стоимостью 5803,91 руб., а также причинил ущерб, складывающийся из затрат на восстановление испорченного оборудования в административном здании, закрепленном за ОПФР по Тульской области на праве оперативного управления, в сумме 76255,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ОПФР по Тульской области по доверенности Мартынов С.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Завьялов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что нежилое здание административного назначения, расположенное по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление ОПФР по Тульской области.

дата ОПФР по Тульской области обратилось в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с заявлением о принятии мер к неустановленному лицу, которое дата по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 9а, пыталось похитить принадлежащее ОПФР по Тульской области имущество, а также повредило имущество данного учреждения, причинив ущерб в размере 76255,20 руб.

На основании указанного заявления ОПФР по Тульской области отделом дознания ОП «Советский» УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому признано ОПФР по Тульской области.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка          № 72 Советского судебного района г. Тулы от дата которым Завьялов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что дата Завьялов А.В., забравшись на крышу здания, расположенного по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, с целью кражи обрезал принадлежащий ОПФР по Тульской области кабель, а именно: 21,26 м кабеля ПВС 5х2,5 мм, стоимостью 205,17 руб. за 1 метр, на общую сумму 4361,91 руб., и 14,42 м кабеля ПВС 3 х 2,5 мм, стоимостью 100 руб. за 1 метр, на общую сумму 1442 руб., которые намеривался похитить, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Завьялов А.В. намеревался причинить ОПФР по Тульской области материальный ущерб в размере 5803,91 руб. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - кабель, который намеревался похитить Завьялов А.В., передан потерпевшему ОПФР по Тульской области.

Вышеуказанный приговор мирового судьи обязателен для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий Завьялова А.В. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В исковом заявлении ОПФР по Тульской области просит взыскать с Завьялова А.В. сумму причиненного ущерба, складывающегося из стоимости затрат на восстановление испорченного в результате демонтажа электрокабеля оборудования в административном здании истца в размере 76255,20 руб. В подтверждение размера ущерба ОПФР по Тульской области представлен расчет вышеуказанных затрат.

                                                                Размер ущерба ответчиком Завьяловым А.В. не оспаривался, исковые требования ОПФР по Тульской области он признал в полном объеме.

                                                                Доказательств иной стоимости затрат на восстановление испорченного в результате демонтажа электрокабеля оборудования ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы Завьялов А.В. не просил, иных доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений, не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для возмещения убытков является установление факта нарушения права, вины причинителя вреда, причинной связи между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также их размер.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, необходимых для возмещения истцу убытков, причиненных Завьяловым А.В., объективно подтверждена исследованными судом доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для удовлетворения исковых требований ОПФР по Тульской области, взыскании с Завьялова А.В. в пользу истца в возмещение причиненного ущерба денежной суммы в размере 76255,20 руб.

                                                            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с Завьялова А.В. в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 2487,66 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОПФР по Тульской области (ИНН *) удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Андрея Владимировича (СНИЛС *) в пользу ОПФР по Тульской области (ИНН *) в возмещение ущерба 76255,20 руб.

Взыскать с Завьялова Андрея Владимировича (СНИЛС *) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2487,66 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 8 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                             О.В. Миронова