Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2022 от 03.06.2022

Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Тиц Е.С.

УИД 22MS0045-01-2021-003746-48

                                                                                  Дело №11-132/2022

№2-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                                       г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Поломошнова Н.Б. и представителя ответчика Поломошнов В.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Барнаульская генерация» к Поломошнова Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с иском к Поломошнова Н.Б., с учетом его уточнения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1375 руб. 97 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3527 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., указывая, что ответчик, являясь собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, получает от истца по указанному адресу услуги теплоснабжения, однако, не оплачивает их, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворены частично, с Поломошнова Н.Б. в пользу Акционерного общества «Барнаульская генерация» взыскана задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1375 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 112 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. АО «Барнаульская генерация» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. 48 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком Поломошнова Н.Б. и ее представителем Поломошнов В.В., заявители просят решение отменить в полном объеме и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как заявленных к ненадлежащему ответчику Поломошнова Н.Б.

В обоснование жалобы указано, что суд основывает своё решение на применении ст.210 Гражданского кодекса РФ, по смыслу данной нормы «бремя содержания имущества» не находится в одном правовом поле с «оплатой коммунальных услуг», поскольку подразумевает иное содержание. На данном правовом смысле законодателем основана ст.30 Жилищного кодекса РФ, в которой раскрыты права и обязанности собственника жилого помещения.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги, начисляет оплату конечному потребителю согласно двум основным показателям: по нормативу либо по индивидуальному прибору учета, то есть при установки индивидуальных счетчиков расхода тепловой энергии (технологически данная установка возможна) и «нулевым» ежемесячным показателем расхода тепловой энергии требования истца к долевым собственникам являлись бы невозможными и они не несли бы бремени содержания в смысле ст.210 ГК РФ.

Другие правовые основания по «оплате коммунальных услуг», применимые к двум долевым собственникам, не проживающим совместно, и их ответственности в действующем законодательстве отсутствуют и четко не регламентируются, в связи с чем было заявлено ходатайство о применении аналогии для справедливого разрешения данной ситуации, но суд в решении указал иначе данные представителем пояснения применения аналогии, суть которого заключается в том, что действующим жилищным законодательством прямо не урегулирован вопрос о порядке начисления жилищно-коммунальных услуг лицам, являющимся долевыми собственниками квартиры. При отсутствии какого-либо соглашения между сособственниками о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг управляющие организации не могут определить, к какому из сособственников (или семье собственника) следует отнести начисления зарегистрированного лица, не являющегося собственником квартиры.

Статьей 31 ЖК РФ урегулированы права и обязанности совместно проживающих с собственником лиц в принадлежащем ему жилом помещении.

Из смысла ч.7 ст.31 ЖК РФ следует, что любой гражданин, пользующийся жилым помещением, может заключить соглашение, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Применении аналогии для урегулирования прав и обязанностей, установленных ч.2 и 3 ст.31 ЖК РФ, в которых допускается наличие соглашения между собственником и членом семьи собственника, в роли которого выступает второй (долевой) собственник, и важность солидарной ответственности по обязательствам наступает только в случае пользования данным жилым помещением, как отмечает в своем постановлении Верховный суд РФ.

Касаемо оплаты за коммунальные услуги, используемая законодателем категория «наниматель», «собственник», «член семьи или бывший», «проживающий совместно или раздельно» в различных сочетаниях – является собой Гражданин РФ, согласно Конституции РФ с одинаковыми правами не зависимо от принадлежности, и недопустимости какого-либо ограничения или умаления.

Поэтому ситуация, урегулированная действующим законодательством между «собственником и гражданином ч.7 ст.31 ЖК РФ» находится в аналогии с ситуацией «собственником выступает любой долевой собственник – с одной стороны, а гражданином – выступает любой второй долевой собственник – с другой стороны». Только при таком подходе будут справедливо соблюдены интересы и конституционные права всех долевых собственников спорного жилого помещения при наличии между ними соглашения по оплате коммунальных услуг.

Данная позиция находит свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежавшего им на праве собственности». В целях применения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, суд дал следующие разъяснения: «Внесения платы» (п.26, 29) – при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно Конституции РФ в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное его отчуждение для государственных нужд возможно лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.

Регулируя отношения собственности, законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, предоставленных ст.71 Конституции РФ, должен иметь в виду вытекающие из ее статей 7, 8, 17, 75 требования об обеспечении сбалансированности прав и обязанностей гражданина, а также о необходимости соотнесения принадлежащих лицу прав с правами и свободами других лиц, в силу чего собственник может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При разрешении фактических обстоятельств дела суд не учёл степень заботливости и осмотрительности собственников при разделении обязанностей по оплате за коммунальные услуги и оценил неверно имеющееся соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками <адрес>, без учета положений ст.544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, или соглашением сторон.

Также суд не учел представленное в судебном заседании письменное заявление третьего лица Зорин С.Б., являющегося долевым собственником, фактически проживающего в спорной квартире и единолично потребляющего предоставляемые коммунальные услуги. В заявлении податель настаивает на том, что ответчик Поломошнова Н.Б. не является потребителем поставляемых коммунальных услуг и не может нести какую-либо ответственность за образовавшиеся по его вине долги по оплате.

Судом неверно истолковано заявление о применении аналогии, смысл которого не ограничен только участниками «собственник и член семьи» и ситуацией вокруг них. Собственник Зорин С.Б. является фактически потребителем всех коммунальных услуг и намерен нести бремя оплаты, включая долговые обязательства и судебные расходы. Ответчик является собственником, фактически не потребляющим электроэнергию для собственных нужд. Своим толкованием суд пытается изменить материальное право.

Соглашение между собственниками составлено в соответствии со ст.421, 209, 246, 253 ГК РФ. Зорин С.Б. несет бремя содержания совместной собственности в рамках соглашения и готов все оплатить.

Судом установлено, что у собственников имелось соглашение о распределении оплаты за коммунальные услуги, согласно которому все коммунальные услуги и судебные расходы оплачивает Зорин С.Б., вопрос его признания незаконным в рамках данного процесса не заявлялся и не подлежал оценке судом на соответствие соглашения какому-то закону. Из решения неясно, какому именно закону, по мнению суда, не соответствует данное соглашение.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик Поломошнова Н.Б. и ее представитель Поломошнов В.В. (податели жалобы) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом. С учетом направленного Поломошнов В.В. ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на обследовании в медицинском учреждении до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, после перерыва ответчик и ее представитель на рассмотрение апелляционной жалобы не явились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> присоединен к тепловым сетям АО «Барнаульская генерация», истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении <адрес> по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет и начисляется плата за тепловую энергию на отопление и горячую воду на индивидуальное потребление.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поломошнова Н.Б., третье лицо Зорин С.Б. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый) в <адрес> в <адрес>, соответственно, являются абонентами по договору теплоснабжения.

Истцом на имя Зорин С.Б. открыт лицевой счет № для начисления платы за оказываемые коммунальные услуги, указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью начислений и поступивших оплат.

Из представленной суду ведомости начислений и поступивших оплат следует, что задолженность по лицевому счету № по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2751 руб. 95 коп., 1/2 часть данной задолженности, которая приходится на долю Поломошнова Н.Б. в праве собственности на <адрес> в <адрес>, составляет 1375 руб. 97 коп.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом начислений по отоплению по адресу: <адрес>; ведомостью начислений и поступивших оплат за спорный период с указанием по каждому месяцу в оспариваемый период объема потреблений фактического расхода тепловой энергии, общего объема потребления теплоносителя в жилых помещениях, с указанием расчета объемов индивидуального потребления. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению соответствует действующему законодательству. Расчет, представленный в суд истцом, соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч.1, ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 9, 11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом данных норм Жилищного кодекса Российской Федерации лицу, осуществившему оказание услуг, должна быть произведена оплата.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

АО «Барнаульская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик Поломошнова Н.Б., третье лицо Зорин С.Б. являются потребителями указанной тепловой энергии через присоединенную сеть г.Бийска.

Поскольку ответчик является потребителем услуг, предоставляемых АО «Барнаульская генерация», соответственно, она должна их оплачивать.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354).

Согласно представленным истцом документам мировым судьей установлено, что обязанности, предусмотренные ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оплате коммунальных услуг по отоплению в период, предъявленный истцом ко взысканию, исполнялись ответчиком Поломошнова Н.Б. не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375 руб. 97 коп., что следует из ведомости начислений и поступивших оплат.

Проверяя расчет задолженности по отоплению, суд находит его правильным, арифметически верным, поскольку при расчёте учтены все начисления в спорный период.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, Поломошнова Н.Б. суду не представлено.

В данном случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что представленное в материалы дела соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между собственниками <адрес>, по условиям которого Зорин С.Б. начисленную плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги вносит в размере 100% от начисленной платы за ЖКУ, Поломошнова Н.Б. - 0% от начисленной платы за ЖКУ, не может являться основанием для освобождения ответчика Поломошнова Н.Б. как собственника 1/2 доли жилого помещения от исполнения обязанности по оплате услуг за отопление в заявленный период перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1375 руб. 97 коп., пропорционально 1/2 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение, подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу. Все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены принятого решения.

В данном случае, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Поломошнова Н.Б. и ее представителя Поломошнов В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                        Ю.В. Буравихина

Мотивированное определение составлено 25.07.2022 года.