Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-102/2022 от 03.10.2022

№ 4/15-102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 26 октября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката АК № <адрес> Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Ермакова С.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.А. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2017

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Ермакова С.А. с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный и адвокат в судебное заседание не явились.

До начала рассмотрения ходатайства по существу из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в суд поступило письмо, из которого усматривается, что обеспечение участия осужденного в судебном заседании, в том числе, посредством видеоконференц-связи не представляется возможным по причинам, составляющим государственную тайну на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный убыл из ФКУ ИК-2 и уже не вернется в данное учреждение для дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по ходатайству.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката в интересах осужденного.

Выслушав прокурора, мнение представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, также полагавшего необходимым производство по материалу прекратить, суд приходит к следующему.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?

Как установлено в настоящем судебном заседании, положения данных норм закона на момент обращения осужденным в суд с ходатайством, нарушены не были. Однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства по существу, осужденный уже не отбывает наказание на территории, подведомственной Кочубеевскому районному суду и, со слов представителя ФКУ ИК-2, уже в данное учреждение не вернется, право на обращение непосредственно в Кочубеевский районный суд, утрачено.

При этом, суд лишен возможности передать ходатайство осужденного по подсудности, поскольку не располагает достоверными сведениями о месте настоящего отбывания наказания осужденным.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению…

При таких обстоятельствах, применяя данную норму по аналогии, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Прекращение производства по ходатайству осужденного не нарушает его права, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку, само по себе, прекращение, не лишает осужденного права на повторное обращение в суд по указанному вопросу по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката АК № <адрес> Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Ермакова С.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья     С.А. Щербаков