Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-445/2022 от 15.09.2022

ДЕЛО № 2-499/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000704-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 01 декабря 2022 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Марьенкина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Марьенкина А.В., о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Марьенкин А.В. заключили договор в соответствии с условиями которого Банком Марьенкину А.В. была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-742093817 от 29.03.2013 г., открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, по состоянию на 06.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 101920,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89244,91 рублей; просроченные проценты – 12675,31 рублей. 27.12.2021 г. заемщик Марьенкин А.В. умер. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность в размере 101920,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,40 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Марьенкина К.А. -дочь Марьенкина А.В., УФНС России по Костромской области.

Определением судьи от 26 октября 2022 года в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество во Владимирвской, Ивановской, Ярославской, Костромской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. В отзыве на иск указали, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк необоснованны, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо Марьенкина К.А. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что в наследство после Марьенкина А.В. никто не вступал. Имущества после него не осталось. В собственности у него был снегоход, который он продал.

Третье лицо УФНС России по Костромской области о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и Марьенкин А.В. заключили договор в соответствии с условиями которого Банком Марьенкину А.В. была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-742093817 от 29.03.2013 г., открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти № и записи акта о смерти Марьенкин А.В. умер 27.12.2021г.

Согласно ответу нотариуса Островского муниципального района наследственное дело после смерти Марьенкина А.В. не открывалось.

Согласно сообщения ФГБУ "ФКП Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Марьенкина А.В. на объекты недвижимого имущества.

Согласно адресной справке Марьенкин А.В. был зарегистрирован по <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Островского (центрального) сельского поселения по <адрес> зарегистрированы Марьенкин А.В., Марьенкина А.А.

Согласно сообщения ФГБУ "ФКП Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре недвижимости Марьенкина А.А. является собственником квартиры расположенной по <адрес>

Согласно записи акта о заключении брака № от 24.08.1996 г. Марьенкин А.В. и Смирнова Т.А. заключили брак.

Согласно записи акта о рождении № от 05.06.1997 г., 02.06.1997 г. родилась Марьенкина К.А. сведения об отце Марьенкин А.В., сведения о матери Марьенкина Т.А.

Решением МССУ №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2019 г. брак между Марьенкиным А.В. и Марьенкиной Т.А. расторгнут.

Согласно информации ГУ МЧС России по Костромской области за Марьенкиным А.В. зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится.

Согласно сведениям из ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Окрытие», ПАО Банк ВТБ Марьенкин А.В. клиентом банка не значится.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у Марьенкина А.В. открыт счет 05.07.2002 г., остаток по счету на конец периода 7,92 руб.

Согласно сообщения УМВД России по Костромской области от 07.10.2022 г., на имя Марьенкина А.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Департамента Агропромышленного комплекса Костромской области, за Марьенкиным А.В. зарегистрирован снегоход, 2007 г.в.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 18.11.2021г. она купила у Марьенкина А.В. снегоход за 100000 рублей. Был составлен договор купли-продажи. Снегоход она на себя не регистрировала, не знала, что снимать его с учета должен прежний собственник. Снегоход исправный, до настоящего времени находится у нее. Регистрировать его придется через суд.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства - снегохода от 18.11.2021г. покупатель ФИО6 купила снегоход у продавца Марьенкина А,В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя Марьенкина А.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследников по закону первой очереди у Марьенкина А.В. не имеется, с момента его смерти и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Марьенкина А.В. является выморочным, ответственность по долгам Марьенкина А.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответчик - ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, из ответов ПАО «Сбербанк» от 05.10.2022 г. следует, что на имя Марьенкина А.В. на день смерти 27.12.2021г. имеется вклад № от 05.07.2002 г., остаток по счету – 7,92 руб.

Данные денежные средства являются собственностью Российской Федерации.

На иные запросы суда поступили сведения об отсутствии у Марьенкина А.В. счетов и вкладов, что истцом не оспаривается.

Таким образом, общая стоимость выморочного наследственного имущества на момент открытия наследства в пределах которой Российская Федерация отвечает по долгам заемщика Марьенкина А.В. составляет 7 руб. 92 коп., т.е. в размере суммы указанных выше денежных вкладов наследодателя, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в остальной части, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Марьенкина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк долги наследодателя Марьенкина А.В. , умершего 27.12.2021 г. в размере 7 (семь) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглазов В.С.