Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2022 ~ М-1717/2022 от 25.08.2022

№2-1803/2022

59RS0044-01-2022-002287-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 21 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи А.А. Башировой,

с участием пом. прокурора Горнозаводского района Н.А.,

при секретаре судебного заседания Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

В.Е. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 35 000 рублей, неустойки за период с дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечен А.А.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещённые судом о слушании дела надлежащим образом, не явились. Представили заявление о рассмотрении дела без их участия. На доводах искового заявления настаивают в полном объеме.

Согласно искового заявления, дата по автодороге Восточный обход со стороны ул. Корсунская двигался автомобиль ВАЗ-219470, г/н ... под управлением водителя А.А., который, проезжая отворот на микрорайон Левшино, чтобы избежать столкновение с автомобилем ЛАДА ВЕСТА темного цвета, прибегнул к экстренному торможению и вывернул руль в левую сторону, после чего произошел занос автомобиля А.А., вследствие чего произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем LADA-XREY, г/н ... по управлением водителя В.Е. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля LADA-XREY, г/н ... В.Е., который получил телесные повреждения в виде перелома тела грудины. В.Е. посредством своего представителя обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, вместе с тем ответчик дата направил письмо, из которого следует, что истец представил не весь пакет необходимых для выплаты документов. Не согласившись с позицией ответчика, истец дата направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. Просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 35 000 рублей, неустойку за период с дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «Группа страховых компаний «Югория» в рамках полномочий, предоставленных на основании договора от дата ...-КВ представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, к требованиям о взыскании суммы неустойки, штрафа просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшив их размер соразмерно последствиям нарушенного обязательства с учетом разумности и справедливости.

Третье лицо А.А. извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 16 часов 30 минут на 0 км. 236 м. автодороги «Восточный обход» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-219470, гос. номер ... под управлением водителя А.А. и автомобиля LADA-XREY, г/н ... по управлением водителя В.Е. ( л.д.29-32- определение адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования)

Постановлением №адрес от дата ( л.д.33-35), дело об административном правонарушении и административное расследование по факту данного ДТП, имевшего место дата, прекращено, поскольку в действиях А.А. нарушений ПДД не усматривается, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ отсутствует. Установить и привлечь водителя, оставившего место ДТП, действия которого стали причиной происшествия, в ходе розыскных мероприятий не представилось возможным.

В результате ДТП пострадал, в том числе водитель автомобиля LADA-XREY, г/н ... В.Е., который в результате ДТП получил телесные повреждения в виде перелома верхней трети тела грудины.

Согласно справке- эпикриза №С25689 от дата ( л.д.36) на В.Е., В.Е. обратился в приемное отделение медицинского учреждения дата с жалобами на боли в области грудины. Установлен диагноз: перелом в/3 тела грудины. От предложенной госпитализации отказался, выданы рекомендации по дальнейшему лечению у травматолога по месту жительства.

Согласно выписке из амбулаторной карты на В.Е. ( л.д.37-39), В.Е. обратился в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» дата к врачу-травматологу с жалобами на боли в области грудины. Установлен диагноз: перелом в/3 тела грудины, выдан лист нетрудоспособности на период с дата по дата. в дальнейшем В.Е. проходил амбулаторное лечение

дата В.Е. в лице представителя А.Ю., действующего на основании доверенности от дата ( л.д27) обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховой (компенсационной) выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью с приложением предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности документов (л.д.28).

дата АО «Группа страховых компаний «Югория» направила представителю В.Е. – А.Ю. ответ, в котором указала, что у стороной заявителя не представлены документы, предусмотренные правилами страхования, а именно: оформленный и заверенный надлежащим образом выписной эпикриз. ( л.д.40).

Не согласившись с отказом, В.Е. в лице представителя направил дата в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату, а также произвести расчет и выплату неустойки и финансовой санкции (л.д.41).

Данная претензия ответчиком получена дата, письмом от дата оставлена без удовлетворения, выплата истцу произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения В.Е. за судебной защитой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. "в" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как усматривается из материалов дела, дата истцом в адрес ответчика направлялось заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами, которое получено РСА дата. В своем ответе от дата ответчик ссылается на непредставление истцом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: выписного эпикриза, оформленного и заверенного надлежащим образом.

Между тем, согласно представленного истцом в материалы дела приложения к заявлению от дата о выплате, представителем В.Е. в адрес ответчика была направлена, в том числе, заверенная копия выписки из амбулаторной карты на В.Е. а также заверенная копия эпикриза №С25689 выписной эпикриз, с указанием периода лечения В.Е., диагноза, прошитая, пронумерованная и скреплённая печатью лечебного учреждения ( л.д.36-39). Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязанности, возложенные на него Законом об ОСАГО.

Учитывая, что необходимый для выплаты пакет документов, оформленный, по мнению суда, надлежащим образом, был приложен истцом ( его представителем) к первоначальному заявлению о выплате от дата, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления истца об осуществлении ему компенсационной выплаты. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленного истцом расчета компенсационной выплаты, размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 35 000 рублей. Данный расчёт судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью истца в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены Российским Союзом Автостраховщиков, у которого имелась возможность произвести выплату также при рассмотрении дела в суде, учитывая, что нарушения прав истца со стороны ответчика имели место до введения ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 17 500 рублей (35 000 рублей (невыплаченная компенсационная выплата) x 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, размер штрафа соразмерен существу нарушенного стороной ответчика обязательства.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что компенсационная выплата истцу в установленный законом срок стороной ответчика произведена не была, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 86 - 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению В.Е. компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты штрафа и неустойки не имеется.

Заявление, направленное истцом в адрес ответчика дата о компенсационной выплате получена ответчиком дата ( л.д.28). Таким образом, срок для выплаты истек дата.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за предъявленный истцом период с дата по дата ( 305 дней) составляет 106 750 рублей ( л.д.14).

Вместе с тем, согласно ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от дата ..., с дата на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 « О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в период действия моратория проценты за пользования чужими денежными средствами ( ст. 395 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации0, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие ( пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). Постановлением Пленума ВС РФ от 24.12.20020 №44 разъяснено распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством РФ критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. В силу пп.2п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев не начисляются неустойки ( штрафы. Пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей ( абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку РСА входит в круг лиц, на которых распространяется последствия введения моратория на банкротство, в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию по день фактического исполнения обязательства, в период с дата по дата ( период действия моратория) не начисляется.

Таким образом, размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты за период с дата по дата ( 164 дня) составляет 57 400 рублей(35 000х1% х 164 дня).

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, кроме того, в судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания неустойки и штрафа, указывая на завышенный размер.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины несвоевременной компенсационной выплаты, период просрочки исполнения обязательства, несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу В.Е. за период с дата по дата в размере 10 000 руб., полагая данную сумму разумной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в период с дата по дата в размере 10 000 рублей, и далее, начиная со дата по день фактического исполнения обязательства, при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в том числе: расходы на сбор и надлежащее оформление документов для их предоставления в судебные органы, подготовку текста искового заявления в размере 5 000 рублей, по сопровождению судебного дела-10 000 рублей. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата ( л.д.42), чеком ... об оплате от дата на сумму 15 000 рублей ( л.д.43).

Расходы, понесенные истцом для юридической консультации, подготовки и написания искового заявления в сумме 5 000 рублей суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на представительские услуги в сумме 10 000 рублей суд не усматривает в связи с отсутствием участия представителя в суде для защиты интересов истца.

Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 руб. ( л.д.18- чек-ордер), которые в связи с удовлетворением требований истца также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в полном объеме. Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на общую сумму 6 250 рублей ( 5 000 +1250).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.Е. компенсационную выплату в сумме 35 000 рублей, штраф в сумме 17 500 рублей, неустойку за период с дата по дата в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 250 рублей, всего 68 750 ( шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.Е. неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 10 000 рублей, не может превышать 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.Е. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Баширова