Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2023 ~ М-616/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-967/2023

24RS0054-01-2023-000802-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбиной А.Н., Гавриловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рыбина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Рыбиной А.Н., Гавриловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рыбина А.А.. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Рыбиным А.А. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору Рыбину А.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями договора Рыбин А.А. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.А. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Рыбина А.Н. и Гаврилова Ю.А.. Как следует из расчета задолженности, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № Рыбиным А.А. своевременно не исполнялось. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123930 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 108812 рублей 62 копейки, просроченный проценты - 15118 рублей 21 копейка. Обосновывая свои требования ст.ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнив заявленные требования 13.09.2023, ПАО Сбербанк просит: взыскать в свою пользу с Рыбиной А.Н., Гавриловой Ю.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.09.2023 в размере 123930 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15118 рублей 21 копейка, просроченный основной долг - 108812 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 62 копейки.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 26 октября 2023 года судебное заседание по данному иску было назначено на 10 ноября 2023 года на 13 часов 50 минут. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 24 ноября 2023 года на 14 часов 00 минут, однако, представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по вторичному вызову по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики Рыбина А.Н. и Гаврилова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики также в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3698 рублей 62 копейки, подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбиной А.Н., Гавриловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рыбина Андрея Александровича, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3698 рублей 62 копейки.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № подлинник платежного поручения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова