Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2022 ~ М-322/2022 от 18.04.2022

дело № 2-420/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000576-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 16 мая 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкарова В.М. к Талиеву Г.Т., Поповой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Кошкаров В.М. обратился в суд с иском к Талиеву Г.Т., Поповой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в 2018 году Талиев Г.Т. и Попова Е.В. незаконно проникли в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему на праве собственности имущество, тем самым причинили значительный ущерб, а именно выбили в доме двери и окно, поломали 7 замков, разбили стекла в серванте, стеклянную посуду. Сумма причиненного ущерба составляет 10000 рублей.

Также ответчики проникли в домовладение его бывшей супруги по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему на праве собственности имущество, тем самым причинили значительный ущерб. Сумма причиненного ущерба составляет 15800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Талиева Г.Т. и Поповой Е.В. в пользу Кошкарова В.М. причиненный ущерб в размере 15800 рублей и 10000 рублей.

Истец Кошкарова В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, где отбывает наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 29 июля 2021г.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, Кошкаровым В.М. заявлено требование о взыскание с ответчиков имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на общую сумму 25800 руб.

Оснований для применения правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности не имеется, поэтому иск не может быть рассмотрен Харабалинским районным судом Астраханской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков Поповой Е.В., Талиева Г.Т. (<адрес>), а именно мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Кошкарова В.М. к Талиеву Г.Т., Поповой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Председательствующий М.А. Лесникова