Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2022 от 07.04.2022

УИД 31MS007-01-2021-004317-27 дело № 10-3/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 апреля 2022 года

    Суд апелляционной инстанции Белгородского районного суда Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой М.Ю.,     

с участием:

помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» КММ,

осужденной Азаровой Н.В. и ее защитника – адвоката Скляровой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Азаровой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.01.2022г., которым

Азарова Наталья Владимировна, (информация скрыта), судимая:    
    - 27.03.2019г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;    
    - 28.03.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф оплачен 13.12.2020г.;     
    - 26.06.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;    
    - 14.08.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

    - 27.08.2019г. мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

    - 02.07.2020г. Белгородским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 04.06.2021г. Корочанским районным судом Белгородской области не отбытая часть наказания по приговору от 02.07.2020г. в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 27.08.2021г.,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 20.11.2020г. на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 10.01.2021г. на срок 4 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белгородского районного суда от 02.07.2020г., с учетом постановления Корочанского районного суда от 04.06.2021г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы; выслушав выступления осужденной Азаровой Н.В. и ее защитника Скляровой Р.А., поддержавших апелляционную жалобу и полагавших необходимым изменить приговор мирового судьи, назначив наказание не связанное с лишением свободы; помощника прокурора Заздравных И.Э., и представителя потерпевшего КММ полагавших необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.01.2022г. Азарова Н.В. признана виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Азаровой назначено наказание за преступления в виде лишения свободы на сроки указанные в вводной части постановления, с применением положений ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 года 3 месяца в колонии общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденная Азарова Н.В. просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание.     

    Указала, что судьей не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: сотрудничество со следствием, раскаяние, (информация скрыта) семейное положение ((информация скрыта)), совершение преступлений в виду тяжелых жизненных обстоятельств.

    В судебном заседании осужденная Азарова Н.В. и ее защитник – адвокат Склярова Р.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, просили обжалуемый приговор изменить, назначить Азаровой наказание, не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора Белгородского района Заздравных И.Э. и представитель потерпевшего КММ считали, что оспариваемый приговор является законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы просили отказать.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденной в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре и не оспаривается подсудимой.

Показания представителей потерпевших МАИ, КАН свидетелей Н, Ф судом правильно признаны достоверными, как данные без оснований для оговора подсудимой, в соответствии с процессуальными требованиями и они полностью согласуются с письменными доказательствами. Из протоколов осмотра вещественных доказательств видеозаписи с камер наблюдения в магазинах объективно подтверждаются время, место и причастность подсудимой к хищению имущества потерпевших. Совокупностью доказательств полностью подтверждается виновность подсудимой в совершении установленных преступлений.

Установлено, что подсудимая действовала умышленно, тайно, имея целью личное обогащение за счет присвоенного ею чужого имущества.

Сумма ущерба верно определена исходя из представленных бухгалтерских документов.

Действия Азаровой Н.В. по каждому преступлению судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ не имеется, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Процессуальные права Азаровой Н.В., в том числе ее право на защиту, реально обеспечены.

Наказание Азаровой Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее реальное исправление и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие (информация скрыта), (информация скрыта).

Как видно из показаний самой подсудимой (информация скрыта) (л.д.98 (оборот)).

Наличие (информация скрыта), без каких-либо на то оснований само по себе не снижает характер и степень общественной опасности личности подсудимой и совершенных ею преступлений.

Суду первой инстанции не было представлено каких-либо иных сведений, которые бы могли смягчить наказание подсудимой, не представлено также доказательств не возможности представления ранее в суд первой инстанции каких-либо иных характеристик подсудимой, на что ссылалась защитник. В то же время, другие обстоятельства личности, в том числе удовлетворительные характеристики, были учтены судом.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Азарова Н.В. совершила преступления, имея судимость по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.03.2019г. и Белгородского районного суда Белгородской области от 02.07.2020г. Режим отбывания наказания определен верно.

Судом первой инстанции мотивировано решение о невозможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Азаровой Н.В. во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. А кроме того мотивировал вывод о невозможности применения положений об условном осуждении (ст.73 УК РФ).

Таким образом, выводы суда основаны на исследованных данных о личности осужденной, поэтому суд апелляционной инстанции не имеет оснований с ними не согласиться.

В то же время суд посчитал возможным при рецидиве и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначить наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Азаровой правильно назначено применяя ч.2 ст.69 УК РФ сложив по совокупности преступлений частично назначенные наказания, после чего при наличии иного не исполненного приговора, частично присоединена не отбытая его часть в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах Азаровой Н.В. назначено справедливое наказание для обеспечения всех его целей, предусмотренных уголовным законом.

Поэтому, оснований для снижения назначенного наказания или его иного смягчения суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденной и ее защитника, не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не имеется.

Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.01.2022г. в отношении Азаровой Натальи Владимировны, осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Азаровой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно гл. 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, д. 55) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

    Судья А.Н. Дереча