Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7238/2024 от 10.04.2024

УИД 77RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС-7» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Статус 7 » обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 02.08.2022г между ООО МКК «Д» и Г заключен договор займа № на сумму 23 823 рублей. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчиком получены, но своих обязательств по возврату займа и погашению процентов она не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 557 рублей, из которых остаток займа – 23823 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по 14.10.2023г. – 34381 рублей, неустойка – 1 353 рублей. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. По договору об уступке прав №ДЖ/01 от ДД.ММ.ГГ. право взыскания указанной суммы задолженности от ООО МКК «Д» передано ООО « Статус 7 ». В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Г указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1986,72 рублей.            В судебное заседание представитель истца ООО « Статус 7 » не явился, был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.            Ответчик Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.         С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.         Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.         В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).        Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.        Судом установлено и сторонами не оспорено, что 02.08.2022г. между ООО МКК «Д» и Г заключен договор займа № на сумму 23 823 рублей сроком на 21 день, под 364% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчиком получены, что последним не оспаривается.        В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.        В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки установленные договором.        Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 59557 рублей, из которых остаток займа составила 23 823 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 34381 рублей, пени составили 1353 рублей. Расчет задолженности проверен судом.       Также судом установлено, 28.03.2023г между ООО«МФИ Д» и ООО « СТАТУС 7 » заключен договор цессии №ДЖ/01, по которому право требования по кредитному договору № от 02.08.2022г. передано ООО « СТАТУС 7 ».        В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.       Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Определением мирового судьи судебного участка № тверского района <адрес> ООО «Статус-7» оказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Г. разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.       Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 59 557 рублей, из которых 23 823 рублей сумма остаток займа, 34 381 рублей сумма процентов за период с 02.08.2022г. по ДД.ММ.ГГ, неустойка – 1 353 рублей.        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО « Статус 7 » расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,72 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.         Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС-7» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СТАТУС-7» (ИНН 742406888804) с Г (паспорт 4519 703578) задолженность по договору займа № от 02.08.2022г. в размере 59 577 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1986,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Новикова