Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-98/2022

(материал № 13-127/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

22 мая 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием заинтересованного лица Галанина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 22 мая 2023 года заявление Афанасьева С.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №2-98/2023 по иску Афанасьева С.А. к Галанину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ИП Галанина А.А. к Афанасьеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда от 29 июня 2022 года требования Афанасьева С.А. к Галанину А.А. удовлетворены частично, взыскано неосновательное обогащение 143961 рубль, в удовлетворении исковых требований Галанина А.А. к Афанасьеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано, в связи с рассмотрением дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по представлению интересов по первоначальному иску в размере 40000 рублей, по встречному иску в размере 40000 рублей, а также было заключено соглашение от 15 июля 2022 года за участие представителя в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Галанина А.А., по которому он оплатил 20000 рублей. Просит взыскать с Галанина А.А. понесенные расходы.

Заявитель Афанасьев С.А., его представитель Марков В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания извещены правильно и своевременно, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Галанин А.А. с требованиями согласен частично, представил возражения, согласно которым считает понесенные расходы неразумными, превышающими расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, расходы не могут превышать 25000 рублей. Исковые требования Афанасьева С.А. были удовлетворены частично, на 1,24% от заявленной суммы, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Просит учесть, что на решение суда были поданы жалобы с обеих сторон. На момент заключения соглашения от 15 июля 2022 года об оказании услуг в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Галанина А.А., такая жалобы отсутствовала, она была подана 01 августа 2022 года, при этом Афанасьев С.А. 27 июля 2022 года направил свою жалобу, считает, что расходы Афанасьевым С.А. в апелляционной инстанции понесены в связи с рассмотрением его жалобы. Просит уменьшить размер подлежащих к взысканию расходов в суде первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке лиц.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Пленум №1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Согласно пункту 30 Пленума №1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно пункту 10 Пленума №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2022 года по делу № 2-98/2022 по иску Афанасьева С.А. к Галанину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ИП Галанина А.А. к Афанасьеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования Афанасьева С.А. удовлетворены частично в сумме 143961 рубль, что составляет от заявленной суммы 3947186 рублей - 3,65%, в удовлетворении остальной части исковых требований Афанасьева С.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Галанина А.А. к Афанасьеву С.А. отказано полностью (том 5 л.д.220-229).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Афанасьев С.А. 01 августа 2022 года подал апелляционную жалобу, датированную 26 июля 2022 года (том 5 л.д.243-247), Галанин А.А. подал апелляционную жалобу 01 августа 2022 года (том 5 л.д.251).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 октября 2022 года решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Афанасьева С.А., Галанина А.А. – без удовлетворения (том 6 л.д.65-68).

В связи с рассмотрением гражданского дела Афанасьев С.А. понес судебные расходы, которые просит взыскать с Галанина А.А.

Афанасьевым С.А. по соглашению от 29 октября 2021 года №52, заключенному с Адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ивановской области Марковым В.Л., понесены расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в рамках подготовки искового заявления и представительство интересов в суде по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, которые подтверждаются копией соглашения от 29 октября 2021 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №52с от 29.10.2021 года (том 6 л.д.103-104,102).

Также Афанасьевым С.А. по соглашению от 30 января 2022 года №52/1, заключенному с Адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ивановской области Марковым В.Л., понесены расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в рамках подготовки искового заявления и представительство интересов в суде по встречному исковому заявлению Галанина А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которые подтверждаются копией соглашения от 30 января 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №52/1с от 30.01.2022 года (том 6 л.д.105-106,104а).

По соглашению от 29 октября 2021 года представитель Марков В.Л. оказал Афанасьеву С.А. услуги по составлению искового заявления, подготовке документов, предъявлению искового материала в суд, участие в 22 судебных заседаниях (в том числе в 7 судебных заседаниях до предъявления встречного искового заявления), подготовке заявлений об изменении исковых требований.

Суд считает требования о взыскании судебных расходов в сумме 40000 рублей, понесенных Афанасьевым С.А. по оплате услуг представителя по соглашению от 29 октября 2021 года, обоснованными и соответствующими принципу разумности. С доводом Галанина А.А. о неразумности понесенных расходов суд согласиться не может, принимая во внимание, объем подготовленных представителем материалов по первоначальному иску, количество судебных заседаний, их продолжительность, объем оказанных услуг. При этом расходы по соглашению от 29 октября 2021 года подлежат взысканию в пользу Афанасьева С.А. с учетом пропорционального распределения. Первоначальные исковые требования Афанасьева С.А. удовлетворены частично на 3,65%, в связи с чем, расходы подлежат взысканию в сумме 1460 рублей (40000 х 3,65%).

По соглашению от 30 января 2022 года представитель Марков В.Л. оказал Афанасьеву С.А. услуги по представительству в 15 судебных заседаниях, в которых рассматривались встречные исковые требования Галанина А.А.

Суд считает требования о взыскании судебных расходов в сумме 40000 рублей, понесенных Афанасьевым С.А. по оплате услуг представителя по соглашению от 30 января 2022 года, обоснованными, соответствующими принципу разумности и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом сложности, продолжительности, результата рассмотрения встречных исковых требований, в удовлетворении которых ИП Галанину А.А. было отказано, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг.

Афанасьевым С.А. заключено соглашение от 15 июля 2022 года №52/2 с Адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ивановской области Марковым В.Л., по которому представитель оказывает юридическую помощь в рамках представительства интересов в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Галанина А.А., в подтверждение оплаты представлен чек от 15.07.2022 года на сумму 20000 рублей (том 6 л.д.119-120,121).

Суд считает, что требования Афанасьева С.А. о взыскании расходов по соглашению от 15 июля 2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о связи понесенных издержек с рассмотрением именно апелляционной жалобы Галанина А.А. На момент составления соглашения 15 июля 2022 года апелляционная жалоба Галанина А.А. отсутствовала, она была составлена и предъявлена в суд лишь 01 августа 2022 года, при этом апелляционная жалоба Афанасьева С.А., в рассмотрении которой также участвовал представитель Марков В.Л., составлена 26 июля 2022 года.

Таким образом, требования Афанасьева С.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 41460 рублей, во взыскании расходов в сумме 58540 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Афанасьева С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Галанина А.А. (ИНН №) в пользу Афанасьева С.А. (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 41460 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении требований Афанасьева С.А. о взыскании судебных расходов в сумме 58540 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.К. Мяновская