Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-414/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1588/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000494-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием истица Влас А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влас А.Е. к Сергеев А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Влас А.Е. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> Влас А.Е. передал Сергеев А.С. в качестве займа денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>, которая собственноручно составлена Сергеев А.С. Согласно расписке Сергеев А.С. А.С. обязан ежемесячно, до 20 числа месяца, возвращать денежные средства в размере 146670 рублей. Всего необходимо вернуть с учетом процентов 880020 (восемьсот восемьдесят тысяч двадцать) рублей. В связи с тем. что срок действия расписки до <дата>, следовательно, денежные средства должны быть возвращены в течение 6 месяцев в следующие сроки: до <дата> в размере 146670 рублей: до <дата> в размере 146670 рублей; до <дата> в размере 146670 рублей; до <дата> в размере 146670 рублей; до <дата> в размере 146670 рублей; до <дата> в размере 146670 рублей. В указанные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно <дата> гола в адрес ответчика была направлена претензия. Ни смотря на то, что ответчиком претензия получена. <дата> деньги не возвращены, возражения на претензию не поступили. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 880020 рублей. А так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33581 рублей 37 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд, взыскать с Сергеев А.С. в свою пользу долг по расписке от <дата> в размере 880020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33581 рублей 37 копеек, госпошлину в размере 12 336 рублей 01 копеек.

В судебном заседании истец Влас А.Е. требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Посел перерыва в судебном заседании, объявленном с <дата> представил в материалы дела оригинал расписки, на которой основаны заявленные требования. Так же пояснил, что по телефону сообщал ответчику, что в суде рассматривается иск, он ему пояснил, что все признает, но денег у него сейчас нет, долг вернуть не может.

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании до перерыва, <дата>, в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. На судебное заседание после перерыва по средствам телефонограммы.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от <дата> следует, что Сергеев А.С. получили денежные средства в размере 800000 рублей у Влас А.Е., которые обязался возвращать 20 числа каждого месяца, а в полном объеме обязался возвратить до <дата>, в качестве займа срочного процентного займа. Сумму займа и уплату процентов обязался возвращать ежемесячными платежами по 146670 руб.

Вышеназванная расписка составлена лично заемщиком Сергеев А.С., что подтверждено его подписью в ней, в ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и его подпись в расписке не оспаривалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения суммы займа обозначенной в расписке, представленной истцом, не оспаривался. Оснований сомневаться в подлинности данного документа у суда так же не имеется.

Суд принимает представленную истцом расписку от <дата>, в качестве доказательств, выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Как следует из выше приведенной нормы ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от <дата>, составленная Сергеев А.С. содержит прямое указание на тот факт, что денежные средства он получил у истца Влас А.Е.. в долг, указана сумма заемных средств, дата возврата. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

В связи с чем суд соглашается с истцом о том, что факт заключения договоров займа и выполнение займодавцем своих обязательств по нему нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела в подлиннике.

Поскольку сведений о сумме займа займодавцу суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истица подлежит взысканию, как сумма займа, 800000 руб., так и предусмотренные в соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой займа, что так же не противоречит вышеуказанным положениям гл. 42 ГК РФ, в общей сумме 80020 руб.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 581,37 руб., исходя из периодичности исполнения условий договора займа заемщиком в соответствии с его условиями.

Данный расчет судом проверен, признан верным, возражений от ответчика по расчету судом также не получено. В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Влас А.Е. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 336,01 рублей., факт оплаты истцом которой подтверждается чек-ордером от <дата> на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Влас А.Е. к Сергеев А.С. удовлетворить.

Взыскать с Сергеев А.С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу Влас А.Е., <дата> г.р., уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 880020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33581 рубль 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12336 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.