Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2021 ~ М-1348/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-4310/2021УИД: 78RS0014-01-2021-001959-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   19 июля 2021 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Польникову А,В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Польникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 279 143 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 991 рубль 43 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 02.11.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели Audi, государственный, регистрационный номерной знак O398KM178, были причинены механические повреждения автомобилю марки, модели KIA, государственный, регистрационный номерной знак, №, который на момент указанного ДТП был застрахован, в том числе, по риску «Ущерб», в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Признав указанное событие страховым случаем, истец во исполнение договора страхования возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 279 143 рубля.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), извещение о судебном заседании, назначенном на 02.06.2021 получено истцом 05.04.2021 (л.д. 64), сведения о судебном заседании, назначенном на 19.07.2021 заблаговременно – 02.06.2021, были размещены на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 72), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, поскольку об отложении судебного заседания ответчик не просил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.11.2018 в 14 часов 00 минут на 64 км 500 метров а/д А-118 Пушкинского района гор. Санкт-Петербурга, водитель Польников А.В,, управляя автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный номерной знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой для выполнения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки KIA, государственный регистрационный номерной знак А674ТМ198, находившийся под управлением водителя                           Прокофьева С.В. (л.д.25, 26). Данные обстоятельства подтверждается постановлением от 15.11.2018 инспектора ДПС ОР ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.26).

Доказательств в опровержение своей вины в ДТП от 02.11.2018 ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В отсутствие доказательств иного, суд считает вину ответчика в ДТП от 02.11.2018 установленной.

При этом, на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Автомобиль марки, модели KIA Rio X-Line хэтчбек, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по риску «Ущерб» (л.д. 30).

Признав событие, в результате которого автомобиль марки, модели KIA Rio X-Line хэтчбек, получил технические повреждения, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение, перечислив ООО «Максимум Сервис» в счет стоимости ремонта указанного автомобиля             279 143 рубля, что подтверждается платежными поручениями №917 от 09.04.2019 и №35742 от 09.07.2019 (л.д. 11-12).

Размер страхового возмещения определена страховщиком на основании счета на оплату №800605524 от 08.02.2019 (л.д.20-21) по заказ-наряду №МС00139589 от 07.02.2019 (л.д.22-23), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, модели KIA Pio X-Line 2018, идентификационный номер (VIN) №, необходимого для устранения повреждений, составляет 279 143 рубля.

Указанная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля не оспорена ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьями 15, 1064, пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 379 143 рубля.

В связи с удовлетворением иска АО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 991 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 279 143 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 991 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░