Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2024 ~ М-981/2024 от 17.05.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                           (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кошкарову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») (ОГРН №) обратилось в суд с иском Кошкарову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Кошкаровым Д.А. по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, всего - задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаровым Д.А. (далее - заемщик) и займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, со сроком возврата займа - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

         Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

            Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «АСВ» получило право требования долга к должнику Кошкарову Д.А. по договору займа.

           Истцом в личный кабинет ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по вышеуказанному договору займа. Задолженность по договору займа не была погашена.

          Основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Кошкаров Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

       Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

       При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

       В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаровым Д.А. (далее - заемщик) и займодавцем - ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, со сроком возврата займа - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты>

Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей согласно представленным истцом документам.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Стороны предусмотрели, что в случае не исполнения (не надлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, допустила нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга<данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «АСВ» получило право требования долга к должнику Кошкарову Д.А. по договору займа.

         В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

         При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

       Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

       Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кошкарова Д.А. задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

       Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

         Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

         По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 365% годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, отражено на первой странице договора займа.

Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, наряду с ограничением по предельно допустимым суммам процентов (не может превышать 1 процент в день; по кратности начисления), подлежат применению также установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

         Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу), о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

         Истцом приведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что не превышает полуторакратного размера предоставленной заемщику суммы займа.

         С учетом периода просрочки уплаты процентов, в силу вышеприведенных правовых норм, за указанный период подлежит применению предельное значение полной стоимости такого (займа), установленного Банком России по договорам потребительского займа, заключаемым во ДД.ММ.ГГГГ года по сумме займа в размере до <данные изъяты> рублей включительно без обеспечения, то есть в размере <данные изъяты>

        Процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, установленная договором в период по окончании срока возврата займа, соответствует предельному значению полной стоимости потребительского займа, установленного Банком России по договорам потребительского займа.     

         Расчет истца является верным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства.      

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей и пени в связи с просрочкой в погашении основного долга, исходя из <данные изъяты> годовых, что предусмотрено п.12 договора займа, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей.

        Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства, не имеется.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с Кошкарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Кошкаровым Д.А. по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

         Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.