Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2022 ~ М-4364/2022 от 25.10.2022

        Дело №

                                                                УИД 55RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес    13.12.2022

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что .... в 09 час. 30 мин. ФИО2 находясь в адресА по адрес в адрес умышленно нанесла ФИО1 не менее двух ударов металлической шваброй по телу, причинив физическую боль. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вред здоровью ФИО1 причинен в результате противоправных действий ФИО2

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1, ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора Советского административного округа адрес ФИО4, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с учетом степени вины ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, приведенных в п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 вышеприведенного пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено и следует из материалов дела .... ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по адрес с заявлением по факту причинения ФИО2 ему телесных повреждений.

В своем заявлении ФИО1 указал, что .... в 09-30 час. по адресу адресА, адрес ФИО2 причинила ему телесные повреждения.

В ходе проверки установлено, что адресА по адрес в адрес принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 1/3 доли, ФИО2 1/3 доли, ФИО2 – ФИО2 Ксении 1/3 доли. Между ФИО2 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, ФИО2 часто не пускает ФИО1 в квартиру.

Так, .... около 09-30 час. ФИО1 находился дома со своим знакомым ФИО6, ФИО2 подошла к ФИО1 и стала требовать выгнать ФИО6, а после стала выгонять и самого ФИО1, на что ФИО1 пояснил, что также является собственником жилого помещения, после чего ФИО2 принесла металлическую швабру и стала наносить удары данной шваброй по ФИО1

Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ...., у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области левой верхней конечности вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Количество воздействий не менее 2-х.

Постановлением от .... вынесенным УУП отделения УУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО7 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, 306 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В отдельное производство выделен материал проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращение за взысканием компенсации морального вреда обусловлено причинением ФИО1 ФИО2 телесных повреждений .....

Совокупность представленных доказательств, подтверждают, что указанные события имели место быть, соответственно вина ответчика в рассматриваемом случае является доказанной, требования истца законными и обоснованными.

Сам по себе факт нанесения телесных повреждений ФИО1, свидетельствует о неправомерности действий ответчика и причинении истцу как физических, так и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что телесные повреждения причиненные ФИО1 ФИО2, не повлекли причинения вреда его здоровью, вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик действовала неправомерно. В связи с чем, суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что по мнению суда соответствует вышеприведенным обстоятельства, требованиям разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца. Ввиду изложенных обстоятельств оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5203 № в пользу ФИО1, паспорт 5215 №, компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Г.Г. Захарова

    Мотивированное решение составлено 20.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>