Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-98/2023 от 16.01.2023

Дело

УИД RS0-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,3 % о годовых. При этом, ранее был вынесен судебный приказ по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 934,30 руб., в том числе: просроченный основной долг — 117 503,83 руб., просроченные проценты — 6 430,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123 934,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 117 503,83 руб.; - просроченные проценты - 6 430,47 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,00 руб. Всего взыскать: 127 613 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, Банк надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,3 % годовых.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка, на следующих условиях: сумма кредита 200 000,00 руб., цель кредита - развитие бизнеса, проценты за пользование кредитом - 16,3 % о годовых.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

Как указано в п. 3.1 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету Заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов Заемщика в Банке в погашение обязательств в рамках настоящих Условий кредитования.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 дал Банку распоряжение на перечисление кредита в сумме 200 000,00 руб. на расчетный счет, открытый в Банке. Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Заемщик ФИО1 со дня получения кредита неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Мировым судьей с/у №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк » в лице Краснодарского ГОСБ суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 934, 30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 839, 34 руб.

Определением мирового судьи /у №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 934,30 руб., в том числе: просроченный основной долг — 117 503,83 руб., просроченные проценты — 6 430,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку, которое было проигнорировано ответчиком.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-16/-16/statiastatia-198/" -198/" 199, 233 ГПК РФ "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-198/" 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 79 16 ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123 934,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко

2-597/2023 ~ М-98/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Иванченко Сергей Викторович
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тимошенко Ольга Николаевна
Дело на странице суда
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
16.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Подготовка дела (собеседование)
08.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
25.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее