Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-267/2023 от 27.03.2023

дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кирлюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику Кирлюк А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кирлюк А.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. Задолженность по предоставленному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 242071,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). После передачи прав требования ответчиком денежные средства не вносились. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст. ст. 811, 819, 309, 310, 384 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере 242071,72 руб., из которых: 199583,50 руб. - основной долг, 18605,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 23882,74 руб. - штрафы. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5620,72 руб.                                В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», участия не принимает, направил в адрес суда отзыв на заявление ответчика, в котором выразил мнение относительно возражения ответчика, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования.                            Ответчик Кирлюк А.А. в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, возражаа против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.                                Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.                                                В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.                                            Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                        В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец-кредитор (АО «Альфа Банк») выдал ответчику - заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 2000000 руб., номер счета кредитной карты 40№, под 25,99%, в случае полного погашения клиентом долга в течение действия беспроцентного периода пользования кредитором 6,69% годовых. Дата начала платежного периода – дата следующего за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23ч. 20 календарного дня (л.д.11 см.обр.ст.).                                             Однако, ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 242071,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.                                        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (цессии) №ДГ по которому к ООО "Феникс" перешли требования в отношении заемщика ФИО1 (общая сумма задолженности составила 242071,72 руб..

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.                    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 242071,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2810,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.                        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.                                            Ответчик Кирлюк А.А. просил применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.        На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.                                    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.                        В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.        Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).            В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).                Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.                                                При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.                Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №M0GQRR20S13101101757 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафам.                                Однако оценив документы, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части всех указанных периодов, так как этот период превышает срок в три года на дату подачи истцом искового заявления.                Как следует из материалов дела, ответчику Кирлюк А.А. выдана кредитная карта с лимитом, без указания срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «АльфаБанк» п.9.3 В случае нарушения клиентом срока, установленного уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.                                Однако как следует из представленного в материалы дела требования о полном погашении долга адресованного в адрес заемщика Кирлюк А.А., отсутствует дата направления данного требования, более того отсутствуют сведения о направлении указанного требования.                         При этом согласно выписке по счету истец указывает дату возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дату необходимую для внесения обязательного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 см.обр.ст).                    Таким образом, кредитору стало известно о нарушении его прав неисполнением обязанностей заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.    Истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности и данный период не влияет на порядок его исчисления. Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в обоснование исковых требований указан кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок задолженности исчислен истцом с даты заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты заключения договора уступки права требования и отсутствия платежей заемщиком по кредиту, при этом договор цессии срока исковой давности не прерывает и таким образом ссылка ответчика на пропуск исковой давности, не опровергнутая доказательствами истцом, является обоснованной.                        Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления).        В Илекский районный суд Оренбургской области истец обратился с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа только 27 марта 2023 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. - истек.                                                 Ходатайство от истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайством ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске ООО "Феникс".                                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░