Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-196/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 84014 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении ФИО2.

Из названного протокола усматривается, что водитель ФИО2 около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> микрорайона Молодежный р.<адрес>, управляя автомобилем «Ваз Нива» государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Анализ указанных положений позволяет прийти к выводу о том, что необходимым условием для отнесения дела об административном правонарушении к подведомственности судьи гарнизонного военного суда является наличие у лица статуса военнослужащего именно на момент административного правонарушения.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 52 МБ 84014 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из других материалов составленных в отношении ФИО2 не усматривается, что он имеет статус военнослужащего, либо имел таковой на момент совершения административного правонарушения, не содержат они и сведений о воинской части, в которой ФИО2 проходит или проходил военную службу.

Согласно части 4 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку неполнота представленного протокола и приложенных к нему материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и является препятствием для принятия судьёй обоснованного судебного постановления, в частности, материалы дела не содержат подтверждений о том, что ФИО2 является военнослужащим, а также не содержат сведений о воинской части, в которой он проходит военную службу, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении него подлежат возвращению в орган, составивший указанный протокол для устранения названных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении 52 МБ 84014 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении ФИО2 возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» для устранения недостатков.

Судья М.В. Сидельников