Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2022 ~ М-524/2022 от 02.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлевой Е. Н., Журавлеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Журавлевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

28.09.2017г. ПАО «Сбербанк» и Журавлев В.В. заключили кредитный договор № в сумме 1 340 034,00руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.07.2019г. по 21.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 20 649,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 781,42 руб.

- просроченные проценты – 14 867,66 руб.

Заемщик Журавлев В.В. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной платы, после его смерти заведено наследственное дело №. Согласно имеющей информации, предполагаемым наследником Журавлева В.В. является Журавлева Е.Н.

Истец просил суд взыскать с ответчика Журавлевой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.07.2019г. по 21.12.2021г. (включительно) в размере 20 649,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,47 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Журавлев М.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Журавлева Е.Н., Журавлев М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.09.2017г. ПАО «Сбербанк» и Журавлев В.В. заключили кредитный договор № (л.д. 17-21)

По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 1 340 034,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 32 515,87 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Ногинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Журавлева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является его сын Журавлев М.В. и жена Журавлева Е.Н. Наследственное имущество состояло из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория ДНП «Изумрудная поляна», <адрес>, страховой выплаты в размере 332269 руб.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между Журавлевым М.В. и Журавлевой Е.Н., по условиям которого Журавлева Е.Н. в порядке обмена за принадлежащую Журавлеву М.В. в порядке наследования по закону после смерти отца - Журавлева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю наследственного имущества в жилом доме с кадастровым номером 50:16:0401054:1168 и в земельном участке с кадастровым номером 50:16:0401054:857, расположенных по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория ДНП «Изумрудная поляна», <адрес>, передала Журавлеву М.В. денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и отказалась в пользу Журавлева М.В. от своей доли страховой выплаты, в нотариальном порядке, в размере 332 269 рублей 88 копеек, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица – Журавлева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики Журавлев М.В. и Журавлева Е.Н. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя Журавлева В.В.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.34-37), который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором за период с 29.07.2019г. по 21.12.2021г.. (включительно) составил 20 649,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 781,42 руб.

- просроченные проценты – 14 867,66 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиками не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества Журавлева В.В., а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме - и взыскании с ответчиков солидарно задолженности в заявленном Банком размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 819,47 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлевой Е. Н.,, Журавлеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Е. Н., Журавлева М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.09.2017г. за период с 29.07.2019г. по 21.12.2021г.. (включительно) – в размере 20 649,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 781,42 руб., просроченные проценты – 14 867,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 819,47 руб., а всего взыскать 21468 руб. 55 коп. (двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят восемь рублей 55 коп.)

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: