Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1229/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-5573/2022 06 мая 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении определения суда

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Кочина Ж.С., рассмотрев заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала о разъяснении определения Северодвинского городского суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

определением Северодвинского городского суда от 13.02.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Архангельского регионального филиала Костылева ФИО6, с одной стороны, и Петуховым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ..... года отделением <данные изъяты>, с другой стороны, в целях определения действий ответчика по исполнению имущественных требований по решению суда от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2-5573/2022 о взыскании задолженности, возникшей из кредитного договора от ....., на представленных в мировом соглашении условиях.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала просит разъяснить определение Северодвинского городского суда от 13.02.2024 об утверждении мирового соглашения в деле № 2-5573/2022 и устранить допущенные неясности путем указания условий мирового соглашения от 29.12.2023 в полном и правильном изложении.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вышеназванная норма подразумевает, что разъяснение решения суда, является одним из способов устранения его недостатков, в случае, когда содержание решения неясно, противоречиво или нечетко.

Между тем определение Северодвинского городского суда от 13.02.2024 по данному делу вопреки доводам заявителя, изложено четко, непротиворечиво и не влечет за собой неясность его реализации, в определении четко и конкретно изложены те обязанности, которые ответчик должен исполнять по отношению к истцу.

В резолютивной части определения четко и не двусмысленно указано, что определением Северодвинского городского суда от 13.02.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Архангельского регионального филиала Костылева ФИО8, с одной стороны, и Петуховым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации ..... с другой стороны, в целях определения действий ответчика по исполнению имущественных требований по решению суда от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2-5573/2022 о взыскании задолженности, возникшей из кредитного договора ....., на представленных в мировом соглашении условиях.

Однако, в определении суда не указан график, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение, что свидетельствует о необходимости разъяснения определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала о разъяснении определения Северодвинского городского суда от 13.02.2024 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения Северодвинского городского суда от 13.02.2024 в следующей редакции:

«мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Архангельского регионального филиала Костылева ФИО11, с одной стороны, и Петуховым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ..... отделением <данные изъяты> районе, с другой стороны, в целях определения действий ответчика по исполнению имущественных требований по решению суда от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2-5573/2022 о взыскании задолженности, возникшей из кредитного договора ....., утвердить на представленных в мировом соглашении условиях.

«Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (....., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ местонахождение: <адрес> местонахождение Архангельского регионального филиала: <адрес>, именуемое в дальнейшем ИСТЕЦ, в лице директора Архангельского регионального филиала ИСТЦА Костылева ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны,

и Петухов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем ОТВЕТЧИК, с другой стороны,

в целях определения действий ОТВЕТЧИКА по исполнению имущественных требований решения суда от 16.12.2022 в гражданском деле № 2-5573/2022 о взыскании задолженности, возникшей из кредитного договора от ......

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 39, статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.1.1 ОТВЕТЧИК обязуется уплатить ИСТЦУ 549 501 руб. 59 коп. задолженности, возникшей из заключенного между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ кредитного договора от «..... (далее – Кредитный договор) и исчисленной по состоянию на «27» декабря 2023г., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 8 965 руб. 16 коп., всего 558 466 руб. 75 коп., согласно следующему графику (далее – График платежей):

Дата платежа	Основной долг (руб.)	просроченные проценты	проценты	пени	Судебные расходы
22.01.2024	7594,52	5654,80	8965,16
20.02.2024	6514,28	2863,43	6735,04
20.03.2024	6596,87	6652,45	1947,14
22.04.2024	5774,46	7474,86	1947,14
20.05.2024	6977,69	6271,63	1947,14
20.06.2024	6400,29	6849,03	1947,11
22.07.2024	6268,89	6980,43
20.08.2024	7002,78	6246,54
20.09.2024	6666,89	6582,43
21.10.2024	6757,24	6492,08
20.11.2024	7055,28	6194,04
20.12.2024	7147,81	6101,51
20.01.2025	7030,32	6219,00
20.02.2025	7119,82	6129,50
20.03.2025	7800,38	5448,94
21.04.2025	7131,38	6117,94
20.05.2025	7795,59	5453,73
20.06.2025	7525,41	5723,91
21.07.2025	7627,67	5621,65
20.08.2025	7909,33	5339,99
22.09.2025	7489,74	5759,58
20.10.2025	8454,33	4794,99
20.11.2025	8055,47	5193,85
22.12.2025	8000,92	5248,40
20.01.2026	8594,67	4654,65
20.02.2026	8390,46	4858,86
20.03.2026	8963,65	4285,67
20.04.2026	8626,28	4623,04
20.05.2026	8888,85	4360,47
22.06.2026	8581,39	4667,93
20.07.2026	9393,98	3855,34
20.08.2026	9108,56	4140,76
21.09.2026	9102,76	4146,56
20.10.2026	9607,22	3642,10
20.11.2026	9486,59	3762,73
21.12.2026	9615,50	3633,82
20.01.2027	9859,17	3390,15
22.02.2027	9662,78	3586,54
22.03.2027	10324,80	2924,52
20.04.2027	10351,60	2897,72
20.05.2027	10387,81	2861,51
21.06.2027	10342,76	2906,56
20.07.2027	10746,73	2502,59
20.08.2027	10720,17	2529,15
20.09.2027	10865,85	2383,47
20.10.2027	11085,63	2163,69
22.11.2027	11029,62	2219,70
20.12.2027	11501,32	1748,00
20.01.2028	11473,46	1775,86
21.02.2028	11578,46	1670,86
20.03.2028	11929,04	1320,28
20.04.2028	11949,24	1300,08
22.05.2028	12074,46	1174,86
20.06.2028	12337,68	911,64
20.07.2028	12468,05	781,27
21.08.2028	12590,38	658,94
20.09.2028	12796,69	452,63
20.10.2028	12964,51	284,81
29.11.2028	8752,15	153,04
538849,63	2863,43	238516,12	7788,53	8965,16

1.2. ОТВЕТЧИК обязуется уплатить проценты за пользование Кредитом с даты заключения мирового соглашения в размере 16% годовых (проценты на будущий период). Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Уплату начисляемых по Кредитному договору процентов на будущий период Ответчик обязуется производить ежемесячно в дату погашения задолженности по основному долгу в соответствии с графиком, установленным п. 1.1 настоящего мирового соглашения, до полного фактического срока возврата кредитных средств.

1.3. С даты утверждения мирового соглашения судом Кредитор предоставляет уточненный график, включающий подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты, в том числе проценты, начисленные в соответствии с требованиями п. 1.2 настоящего мирового соглашения.

1.4. ОТВЕТЧИК обязуется компенсировать ИСТЦУ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 8 965 руб. 16 коп., согласно графику, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения.

2. В случае нарушения Графика платежей, предусмотренного п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ОТВЕТЧИК обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Платежи, предусмотренные Графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ОТВЕТЧИКОМ в сроки, установленные Графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.

Платежи, предусмотренные Графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ОТВЕТЧИКОМ согласно следующим банковским реквизитам:

Получатель: Архангельский РФ АО "Россельхозбанк"

.....

.....

Банк получателя: Архангельский РФ АО "Россельхозбанк"

.....

.....

....., владелец счета Петухов ФИО14.

При использовании безналичной формы расчетов платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на указанный выше текущий (или иной) банковский счет.

В случае изменения банковских реквизитов ИСТЕЦ уведомит об этом ОТВЕТЧИКА посредством направления соответствующего письменного уведомления по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

4. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ОТВЕТЧИКОМ Графика платежей ИСТЕЦ имеет право требовать уплаты ОТВЕТЧИКОМ неустойки в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной задолженности, возникшей из Кредитного договора, за каждый день просрочки платежа.

5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

6. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно в соответствии с условиями Мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае однократного нарушения ОТВЕТЧИКОМ Графика платежей ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОТВЕТЧИКА фактического остатка задолженности по Кредитному договору.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Северодвинским городским судом Архангельской области и действует до полного исполнения ОТВЕТЧИКОМ обязанностей, установленных в соответствии с Кредитным договором и настоящим Мировым соглашением.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.С. Кочина