Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-642/2020 от 18.09.2020

№ 12-642/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Лебедева РВ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Р.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Лебедев Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он около дома <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, отказавшись от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лебедев Р.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь в жалобе и в судебном заседании на то, что по делу допущены процессуальные нарушения – так, протокол об административном правонарушении ему вручен не был, а о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен. По существу правонарушения пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не видел необходимости в прохождении медосвидетельствования. Документы он подписал, не читая, подписи в материале, возможно, его. Понятых при составлении документов не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Как следует из представленных документов, основанием для направления Лебедева Р.В. на медицинское освидетельствование послужили наличие у него внешних признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Факт отказа Лебедева Р.В. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его собственноручной записью "не согласен" в соответствующей графе первоначального протокола, удостоверенной его подписью.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться с достоверности изложенных сведений, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Лебедеву Р.В. не была вручена копия протокола об административным правонарушении опровергается его подписью в соответствующей графе протокола..

Мировым судьей дана оценка совокупности представленных доказательств, оценка суда первой инстанции является правильной, основанной на нормах КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лебедева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лебедева Р.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Лебедеву Р.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Лебедева Р.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, опровергается сведениями о получении им смс-уведомления, при том, что в протоколе об административном правонарушении Лебедевым Р.В. выражено согласие на смс-информирование.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Лебедева Р.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении Лебедева Р.В., является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении Лебедева Р.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова