Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2023 ~ М-1373/2023 от 31.03.2023

    Дело №2-3815/2023

    УИД: 24RS0046-01-2023-001760-41

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июня 2023 года                                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    с участием представителя истца Мардарьевой И.И. - Гритчиной Т.Ю.,

    помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардарьевой Ирины Игоревны к Осетровой Марине Вячеславовне, Осетрову Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        У С Т А Н О В И Л:

    Мардарьева И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> которую приобрела на публичных торгах у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярск крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице генерального директора ООО «Аполлон» Сапуна А.И. по договору купли-продажи арестованного имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Аукционный торг проводился через систему электронной торговой площадки. После регистрации права собственности, Мардарьева обратилась в управляющую организацию ООО УК «ЖСК» за переоформлением лицевого счета, при этом управляющей компанией было сообщено, что старые жильцы Осетрова М.В., Осетров А.В. не сняты с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчики никогда не являлись и не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, отсутствуют какие-либо вещи, договорных обязательств не имеется, их местонахождение истцу не известно. На основании изложенного, истец просит признать Осетрову Марину Вячеславовну, Осетрова Андрея Владимировича утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>

    Представитель истца Мардарьевой И.И. - Гритчина Т.Ю., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства делу, с доверителем позиция согласована.

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульская А.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Истец Мардарьева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

    Ответчики Осетрова М.В., Осетров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Осетровой М.В., Осетрову А.В о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска представителя истца Гритчиной Т.Ю по гражданскому делу по исковому заявлению Мардарьевой Ирины Игоревны к Осетровой Марине Вячеславовне, Осетрову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Производство по гражданскому делу №2-3815/2023 по исковому заявлению Мардарьевой Ирины Игоревны к Осетровой Марине Вячеславовне, Осетрову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                             Смирнова Т.П.