Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1628/2023 от 18.04.2023

16RS0...-74

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... 22 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... Е.Н. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Е.Н. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебное заседание Е.Н. ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

На основании пункта 3.1 Порядка использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности ..., утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... от ... N 2096 (далее по тексту - Порядок) размещение транспортных средств на парковках (парковочных местах) осуществляется за плату, если иное не установлено уставом муниципального учреждения или предприятия, на земельном участке которого размещается парковка (парковочные места), либо постановлением Исполнительного комитета ... о создании парковки (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В силу пункта 3.9 Пользователь парковки обязан:

- поставить транспортное средство на парковочное место в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, а также с соблюдением требований Порядка и Правил дорожного движения;

- произвести оплату за пользование парковочным местом;

- после окончания оплаченного времени освободить парковочное место или произвести оплату следующего периода времени.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 14:53 часов по 16:07 часов Е.Н. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... Е.Н. ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения Е.Н. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Е.Н. ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

ФИО4 ФИО1 на правильность и обоснованность вынесенного постановления не влияют, правовой значимости не несут.

Согласно сайту «Казанский паркинг» и схеме расположения муниципальной парковки, по адресу: ... действительно расположена платная муниципальная парковка ..., и как следует из материалов фотофиксации, транспортное средство Заявителя ..., государственный регистрационный знак ... именно на данной парковке.

Согласно п. 2.1.1. Приложения ... Постановления Исполкома муниципального образования ... от ... N 2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в ...» к территории парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, предусмотренными приложением N 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 «О Правилах дорожного движения».

Доводы жалобы заявителя о том, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... было припарковано в той зоне, на которой действие знаков не распространялось, не могут приняты судом во внимание и опровергаются материалами дела.

На приобщенной к материалам дела схеме расположения муниципальной парковки ... по адресу: ... усматривается, что в начале муниципальной парковки со стороны ... установлены дорожные знаки6.4 «Парковка», 8.8 «Платные услуги», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», то есть наличие платной муниципальной парковки на данном участке для заявителя было очевидным.

Доказательств отсутствия знака платной парковки на припаркованном заявителем участке муниципальной парковки Е.Н. ФИО1 не представлено.

Размещая автомобиль на платной парковке, Е.Н. ФИО1 обязана принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Е.Н. ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО5