Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2024 от 03.05.2024

61MS0148-01-2023-003826-02

№12-62/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2024 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев ходатайство Мартынова А. А.ича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Мартынова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мартынов А.А. подал жалобу на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с тем, что копию обжалуемого постановления Мартынов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу, с ходатайством о восстановлении срока подал в Шахтинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынов А.А. в судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ввиду невозможности явиться по семейным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления была направлена Мартынову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, которое не было получено Мартыновым А.А. и ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 55).

Жалоба на постановление подана Мартыновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. согласно входящего штампа Шахтинского городского суда Ростовской области. (л.д. 3).

В силу статей 30.3 (часть 1) и 31.1 (пункт 1) КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно пункту 29.1 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.Факт направления копии обжалуемого постановления, не вступившего в законную силу, подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53), конвертом (л.д. 55), вернувшимся на судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, заявитель уклонился от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Из вышеизложенного следует, что срок подачи жалобы, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ Мартыновым А.А. пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мартынова А.А. не представлено.

Довод Мартынова А.А. о том, что судебное заседание прошло без его участия, и о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ. опровергается материалами административного дела.

Мартынов А.А. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. дал свое согласие на уведомление посредством СМС-сообщений и указал собственноручно свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района административный материал в отношении Мартынова А.А. принят к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынов А.А. извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30ч. посредством СМС-сообщения отправленного на номер телефона №, указанный Мартыновым А.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета об отправке сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. в 17:43:37. (л.д. 12)

Помощником мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района оформлена телефонограмма, согласно которой Мартынов А.А. лично принял телефонограмму и извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Получив смс-уведомление, Мартынов А.А. направил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок №2 Мясниковского района поступило ходатайство Мартынова А.А. о переносе дела по месту жительства. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Мясниковского района на судебном участке №2 вынесено определение о передаче административного дела в отношении Мартынова А.А. по подсудности мировому судье судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области административное дело в отношении Мартынова А.А. принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынов А.А. извещался посредством почтовой корреспонденции согласно ШПИ №, согласно которого отправление не доставлено, в связи с неудачной попыткой вручения.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесены определения об отложении судебного заседания в связи с неявкой Мартынова А.А.

Мартынов А.А. извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00ч. посредством СМС-сообщения отправленного на номер телефона №, указанный Мартыновым А.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета об отправке сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. в 17:38:14. (л.д. 49)

Таким образом, Мартынов А.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей всеми доступными способами.

Мартынов А.А. знал, что протокол и материалы административного дела по его ходатайству направлены мировому судье Шахтинского судебного района, получил смс-извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области, но при этом уклонился от явки в судебное заседание, ходатайств не заявлял.

Из совокупности указанных обстоятельств следует, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

С заявлением о выдаче копии постановления Мартынов А.А. обратился на судебный участок №7 Шахтинского судебного района Ростовской области только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░