Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-200/2023

Поступило в суд 04.09.2023

                                                                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Карасук                                           12 декабря 2023 года

       Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Костенко Т.В.,

при секретаре                                                                                                    Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей                                          Артыкбаева Р.Д., Липатова И.А.,

подсудимого                                                                                                         Бурдыгина А.С.,

защитника                                                                                                            Ершова А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бурдыгина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                                                                  установил:

           Бурдыгин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    02 июня 2023 года в период с 16 часов до 19 часов 53 минут Бурдыгин А.С., находясь на парковке для автомобильного транспорта, по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, вследствие чего у Бурдыгина А.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 74, на имя потерпевшей Потерпевший №1

           Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 02 июня 2023 года в период с 19 часов 53 минут по 21 час 15 минут, Бурдыгин А.С., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения, приобретая товаро-материальные ценности на территории автозаправочной станции № 92 (АЗС №92) ООО «Газпромнефть-Центр», в торговых точках г.Карасук Новосибирской области, при помощи не принадлежащей ему банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты товаро-материальных ценностей, через платежный терминал, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществлял оплату за приобретаемые им товаро - материальные ценности банковской картой № ПАО «Сбербанк», похитив с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 74, денежные средства на общую сумму 2 518 рублей 63 копейки.

           Так Бурдыгин А.С.:

           - 02.06.2023 в 19 часов 54 минуты, находясь на территории автозаправочной станции №92 (АЗС №92) ООО «Газпромнефть-Центр», по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, с. Веселовское, автодорога Новосибирск- Карасук, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 999 рублей 83 копейки;

       - 02.06.2023 с 19 часов 53 минут до 21 часа 10 минут, находясь в магазине «Пивной Маркет» (Территория вкуса), по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 63, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 842 рубля 80 копеек;

       - 02.06.2023 с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, находясь в магазине «Табак», по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 93В, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 676 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий, охватываемых единым преступным умыслом, 02 июня 2023 года, в период с 19 часов 53 минут по 21 час 15 минут, Бурдыгин А.С., используя не принадлежащую ему банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу:

г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 74, на общую сумму 2 518 рублей 63 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 2 518 рублей 63 копейки.

       В судебном заседании подсудимый Бурдыгин А.С. виновным себя признал частично, и пояснил, что он действительно 02.06.2023 расчитался на автозаправке и в торговых точках г.Карасука найденной им в г.Новосибирске банковской картой, однако не имел умысла на тайное хищение имущества потерпевшей, он не глядя, по не внимательности рассчитался за свои покупки чужой картой.

      02.06.2023 года он (Бурдыгин А.С.) находился в г.Новосибирске, подъехал на парковку по ул.Сибиряков - Гвардейцев, 62 со стороны дороги. Когда вышел из своего автомобиля, на земле увидел банковскую карту, поднял ее и положил в салон своего автомобиля, между сиденьями на панель, потом переложил ее в портмане, посчитав, что это его карта. Поехал в г.Карасук, по дороге заехал на автозаправочную станцию в с.Веселовское Краснозерского района Новосибирской области, заправил автомобиль 20 литрами бензина АИ-95 на 998 рублей, рассчитался найденной банковской картой, так как перепутал ее со своей. По приезду в г.Карасук, зашел в магазин «Пивной маркет» на ул.Кутузова, купил две полуторалитровых бутылки пива и закуску, примерно на 780 рублей, рассчитался найденной банковской картой, ошибочно приняв ее за свою. В магазине «Табак» купил 4 пачки сигарет за 600 рублей, рассчитался также ошибочно найденной картой.

     В магазине «Табак» он хотел совершить покупку, но карта оказалась заблокированной. Чтобы убедиться в этом, зашел в магазин «Пивной маркет», где продавец подтвердила, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, он (Бурдыгин А.С.) выбросил найденную банковскую карту в урну у магазина. У него плохое зрение, без очков плохо видит вблизи, поэтому доставая банковскую карту из бумажника посчитал, что достал свою банковскую карту, а не найденную в г.Новосибирске. Изначально, банковскую карту он подобрал, так как хотел вернуть её в Сбербанк в г.Карасуке. После того, как обнаружил, что рассчитывался чужой картой, не стал возвращать ее в ПАО «Сбербанк», так как испугался ответственности. У него не было умысла на тайное хищение имущества потерпевшей, он не глядя, по не внимательности рассчитался за свои покупки чужой картой. 05.06.2023 по предложению сотрудника полиции, он прибыл в отделение полиции. Спросили был ли он 02.06.2023 в г.Новосибирске и находил ли он там банковскую карту, он сказал, что был и находил. У следователя узнал реквизиты потерпевшей, перевел ей 2 518 рублей в счет возмещения ущерба, принес извинения.

      Вина подсудимого Бурдыгина А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 03.06.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 15-20) о том, что она проживает с несовершеннолетним ребенком, трудоустроена бортпроводником в авиакомпании АО «Сибирь». Она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк №, № счета

№ и пользуется ею. К банковской карте привязан ее номер телефона, на котором установлен мобильный банк «Сбербанк». 02.06.2023 около 15 часов 54 минут в кондитерской «Куликовский» она приобретала продукты, рассчитывалась указанной банковской картой, на своем автомобиле «Митсубиси Эйтрек» поехала домой, не обратила внимание, куда положила свою банковскую карту. 02.06.2023 около 21 часа 30 минут увидела на своем телефоне поступившие от банка ПАО «Сбербанк» уведомления (сообщения) о произведенных с ее банковской карты трех покупок, которые она не совершала: в 19 часов 54 минуты покупка АЗС «Газпромнефть-Центр» на сумму 999 рублей 83 копейки; в 21 час 10 минут покупка «Пивной Маркет», Карасук, на сумму 842 рубля 80 копеек; в 21 час 15 минут покупка «Табак», Карасук, на сумму 676 рублей 00 копеек, после чего она заблокировала карту. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на сумму 2 518 рублей 63 копейки, на указанную сумму причинен ущерб, который для нее не является малозначительным. Её заработная плата составляет 40 000 рублей, одна воспитывает и содержит ребенка 2015 года рождения, имеет кредитные обязательства в размере 6 000 рублей ежемесячно. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, банковская карта возвращена, претензий она не имеет.

        - показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что он состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Карасукский». 04.06.2023 ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий старшего следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска, в рамках возбужденного уголовного дела, которое он поручил исполнить оперуполномоченному отдела Свидетель №2 В ходе исполнения поручения, от Бурдыгина А.С. стало известно, что найденную им в г.Новосибирске банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил в урну для мусора у магазина «Пивной маркет» на ул. Кутузова г.Карасука. Собственник магазина «Пивной маркет» оказал помощь в поиске банковской карты, карта была обнаружена и доставлена в МО МВД России «Карасукский».

        - показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карасукский». 04.06.2023 по поручению начальника отделения, он устанавливал местонахождение торговых точек «Пивной маркет» и «Табак» в г.Карасуке. В ходе осмотра магазина «Пивной маркет» по ул. Кутузова, 63, ему была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассами в торговом зале. При открытии видеофайла длиной 01 минута 25 секунд с наименование «МАГ_КУТУЗОВА_ТР_20230 602_210912_2023060…», размер 17,6 МБ обнаружил, как мужчина, волосы русого цвета, одет в футболку с коротким рукавом темного цвета и трико темного цвета, обувь темного цвета, совершает покупку, оплачивает ее приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплату. В руках у мужчину одна карта. Позже была установлена личность мужчины - Бурдыгин А.С.

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ от 17.07.2023 (л.д. 32-36) о том, что она является управляющей АЗС № 92 ООО «Газпромнефть-Центр», по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, с.Веселовское, автодорога Новосибирск-Карасук 329 км. На АЗС имеется терминал для безналичной оплаты № POS. При проведении оплаты через терминал, выдаваемый кассовый чек отражает дату и время операции, однако в банке она отражается с расхождением по времени, примерно на 3 часа. В представленном ею (Свидетель №3) списке транзакций по топливу за 02.06.2023 отражена покупка по банковской карте № № в 19 часов 53 минуты.

        - протоколом принятия устного заявления от 03.06.2023, в котором Потерпевший №1 сообщила, что 02.06.2023 около 15 часов 54 минут она находилась в кондитерской «Куликовский» по адресу: г.Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев 62, где приобретала товары. Покупки оплатила своей банковской картой №, банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк». После оплаты покупок, она пошла к своему автомобилю, поставила пакеты и поехала домой. Где в это время находилась её банковская карта, она не помнит. 02.06.2023 около 21 часа 30 минут ей на сотовый телефон пришли смс сообщения от ПАО «Сбербанк России» о том, что с ее карты совершены покупки: в 19 часов 54 минуты АЗС «Газпромнефть» на сумму 999 рублей 83 копейки, в 21 час 10 минут «Пивной Маркет» Карасук на сумму 842 рубля 80 копеек, в 21 час 15 минут магазин «Табак» Карасук на сумму 676 рублей. Ущерб оценивает в 2 518 рублей 63 копейки. Просит разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к ответственности.(л.д. 6);

        - протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 51 МО МВД России «Карасукский», где изъята банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк». (л.д. 37-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, в ходе которого осмотрена парковка для автомобильного транспорта, по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев, д. 62. (л.д. 41-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Пивной маркет» (Территория вкуса) (ИП 7), по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 63. (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Табак» (ИП 8), по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 93 В. (л.д. 55-59);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, в ходе которого осмотрена территория магазина «Пивной бочонок», по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 28А, урна для мусора у магазина. (л.д. 60-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция № 92 (АЗС) (ООО «Газпромнефть-Центр»), по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, с. Веселовское, автодорога Новосибирск-Карасук. (л.д. 67-71);

-протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя RUFINA PAVLIUK, номер карты №. (л.д. 72-73);

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.06.2023 по 05.06.2023. (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра документов от 11.06.2023, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.06.2023 по 05.06.2023 на 2 листах формата А4. Согласно выписке по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1 были проведены следующие транзакции: 1) 02.06.2023 12:54:03, категория – бесконтактная покупка POSTУ РФ, сумма операции в валюте карты – 999 рублей 83 копейки, место совершения операции – KRASNOZERSKOE, наименование торговой точки - GAZPROMNEFTAZS 092; 2) 02.06.2023 17:10:21, категория – бесконтактная покупка POSTУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты – 842 рубля 80 копеек, место совершения операции – Karasuk, наименование торговой точки – PIVNOJMARKET; 3) 02.06.2023 17:15:25, категория – бесконтактная покупка POSTУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты – 676 рублей, место совершения операции –– Karasuk, наименование торговой точки -TABAK. Согласно выписке в последующем 02.06.2023 в автоматическом режиме денежные средства были списаны с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на Потерпевший №1 (л.д. 78-80);

-протоколом выемки от 15.07.2023, в ходе которой свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан сотовый телефон марки «Хонор 20 Лайт» (HONOR 20 LITE), в нем имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивной Маркет», по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 63. (л.д.83-84);

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 20 Лайт» (HONOR 20 LITE) в корпусе черного цвета. В телефоне имеется видеофайл длинной 1 минута 25 секунд, наименование «МАГ_КУТУЗОВА_ТР_20230 602_210912_2023060…», размер 17,6 МБ. В ходе осмотра сотового телефона данный видеофайл изымается, путём копирования на оптический диск. На данном видеофайле зафиксирован факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.85-86);

-протоколом выемки от 08.08.2023, в ходе которой подозреваемый Бурдыгин А.С. добровольно выдал сотовый телефон марки «Хонор 8А». (л.д. 194-196);

    -протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 8А» (HONOR 8А), принадлежащий Бурдыгину А.С. Установлены смс сообщения с номера 900 о совершенных покупках 02.06.2023 в 11:32 на сумму 398.28р., баланс: 1100.28р. (л.д. 197-200);

     -ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0300831504 от 14.08.2023 и CDR- диском, на котором содержится информация по банковской карте Бурдыгина А.С.. (л.д. 205);

-протоколом осмотра предметов, документов от 26.08.2023, в ходе которого осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0300831504 от 14.08.2023 и CDR- диск. Осмотрены операции по банковской карте № счет №, открытый на имя Бурдыгина А.С. за период с 02.06.2023 по 04.06.2023. Исходящий остаток на 04.06.2023 номинал 398 рублей 28 копеек. Информация о сообщениях из банка, от 02.06.2023 доставлено в 11:32:52, покупка 702 рубля, KFC, баланс 398 рублей 28 копеек. (л.д.207-216).

       Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Бурдыгина А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

       Так, решая вопрос о допустимости приведённых доказательств, суд приходит к следующим выводам.

       Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в судебном заседании, суд признаёт допустимыми доказательствами, так как потерпевшая и свидетели допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

       Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

               Суд тщательно исследовал вышеприведенные показания подсудимого Бурдыгина А.С. об отсутствии умысла на тайное хищение имущества потерпевшей и находит данные доводы подсудимого не соответствующими действительности и не принимает их, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и способ уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 02.06.2023 около 15 часов 54 минут она находилась в кондитерской «Куликовский», где приобретала продукты, рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», затем на своём автомобиле поехала домой, не обратила внимание, куда положила банковскую карту и 02.06.2023 в вечернее время ей пришли смс-сообщения о том, что с ее карты банка ПАО «Сбербанк» сняты деньги в общей сумме 2 518 рублей 63 копейки, она заблокировала карту. Похищенная сумма денег ей возмещена, банковская карта возвращена, она не имеет претензий; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 04.06.2023 ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска, в рамках возбужденного уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 02.06.2023; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ходе работы по поручению им была получена запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Пивной маркет», она была просмотрена, был установлен гражданин 2, который совершает покупку в магазине, оплачивает её приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплату. В руках у мужчину одна карта; показаниями свидетеля Свидетель №3, управляющей АЗС № 92 ООО «Газпромнефть-Центр», о том, что в списке транзакций по топливу за 02.06.2023 отражена покупка по банковской карте № № в 19 часов 53 минуты; показаниями самого подсудимого Бурдыгина А.С. в судебном заседании о том, что 02.06.2023 на ул.Сибиряков-Гвардейцев, 62 г.Новосибирска он нашел банковскую карту, положил ее в салон своего автомобиля, а затем в своё портмане, в дальнейшем производил покупки и рассчитывался ей, всего произвел покупки на сумму 2 518 рублей 63 копейки, но в последующем возместил потерпевшей данную сумму; протоколом осмотра документов о списании 02.06.2023: - в 12:54:03 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 999 рублей 83 копеек, в 17:10:21 - 842 рублей 80 копеек, в 17:15:25 – 676 рублей (л.д. 78-80); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», на котором зафиксирован факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.85-86), а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

       Установлено, что именно Бурдыгин А.С. действуя умышленно, 02.06.2023 в период с 19 часов 53 минут по 21 час 15 минут, при помощи не принадлежащей ему банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты товаро - материальных ценностей, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на карте, совершил указанное преступление – похитил денежные средства в общей сумме 2 518 рублей 63 копейки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПА «Сбербанк» доп.офис № 8047/0299 структурного подразделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, дом 74 на имя потерпевшей Потерпевший №1

       Судом не установлено наличие денежных обязательств Потерпевший №1, членов её семьи перед Бурдыгиным А.С., не представлены они и стороной защиты.

       О корыстном характере действий Бурдыгина А.С. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей, членами её семьи и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, о чем пояснила в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, кража денежных средств потерпевшей была совершена Бурдыгиным А.С. против воли потерпевшей, в условиях не очевидности для неё.

       Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

       По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

       Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). (п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)

       По смыслу уголовного закона, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

               Суд не принимает довод стороны защиты о том, что у Бурдыгина А.С. плохое зрение (+ 1,75 на оба глаза) и без очков он плохо видит вблизи, поэтому доставая банковскую карту из бумажника посчитал, что достал свою банковскую карту, а не найденную в г.Новосибирске, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, признанными судом допустимыми доказательствами о том, что в ходе осмотра записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пивной маркет» в г.Карасук, ул. Кутузова, 63, им был установлен мужчина, волосы русого цвета, одет в футболку с коротким рукавом темного цвета и трико темного цвета, обувь темного цвета, который совершает покупку в магазине, оплачивает ее приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплату. В руках у мужчину одна карта. Позже была установлена личность мужчины - Бурдыгин А.С.

           Кроме того, на фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от 15.07.2023, на фото 5 зафиксирован фрагмент видеозаписи, на которой видно, что в руках у Бурдыгина А.С. находится одна банковская карта (покупку еще не оплачена); на фото 6 зафиксирован фрагмент видеозаписи, на которой видно, что в руках у Бурдыгина А.С. находится одна банковская карта (покупка оплачена). (л.д.86 оборот)

       Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправного деяния.

       Преступление было доведено до конца.

       Органом предварительного следствия действия Бурдыгина А.С. квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

       При этом в соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

       Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Бурдыгин А.С., используя банковскую карту, производил ею безналичные расчеты за приобретенные товары, из квалификации действий Бурдыгина А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств».

       Суд квалифицирует действия Бурдыгина А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

       Данная квалификация преступления, совершенного Бурдыгиным А.С. нашла своё подтверждение полностью.

       Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства Бурдыгин А.С. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» доп.офис № 8047/0299 структурного подразделения ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1

       Размер похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе, выпиской по лицевому счету № за период с 01.06.2023 по 05.06.2023.

       Решая вопрос о том, может ли Бурдыгин А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 128), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 129).

    Свою защиту в судебном заседании Бурдыгин А.С. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ Бурдыгин А.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Бурдыгина А.С. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

           В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бурдыгиным А.С., суд принимает во внимание, что оно является оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Бурдыгин А.С. ранее не судим, активно способствовал в расследовании преступления (на своем автомобиле возил следователя на АЗС в с. Веселовское, где с его участием производились следственные действия), добровольно возместил ущерб (л.д.20), совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принес извинения потерпевшей, <данные изъяты> его состояние здоровья (т.2 л.д.23-26, 33), наличие благодарственных писем, дипломов, объявленной благодарности (т.2 л.д.27-32), его активную жизненную позицию - он является донором, вносил добровольные пожертвования для поддержки программы СВО. (т.2 л.д.21,22)

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

       Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бурдыгина А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Бурдыгину А.С. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

       С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       В связи с наличием смягчающих обстоятельства предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование в расследовании преступления (на своем автомобиле возил следователя на АЗС в с. Веселовское, где с его участием производились следственные действия), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принес извинения), при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

       Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

       С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Бурдыгину А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

       Бурдыгина Андрея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бурдыгина А.С. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурдыгину А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, считать возвращенной Потерпевший №1;

- выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №1, за период с 01.06.2023 по 05.06.2023 на 2 листах формата А4, оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором записан видеофайл «МАГ_КУТУЗОВА_ТР_20230 602_210912_2023060…», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0300831504 от 14.08.2023 и CDR диск, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-200/2023;

- телефон марки «Хонор 8 А» (HONOR 8A), считать возвращенным Бурдыгину А.С.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий судья                   /подпись/                                          Т.В.Костенко