Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2024 от 16.01.2024

Дело № 5 - 55 / 2024

24RS0046-01-2024-000300-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <адрес>, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты> имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

г. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут в районе <адрес> в <адрес>, г., управляя автомобилем <данные изъяты> осуществляла движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении маневра правого поворота на <адрес>, в направлении <адрес> рабочий, в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, произошел наезд на пешехода з.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде (зебры), слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу з. причинен средней тяжести вред здоровью.

с. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала соответствующие пояснения.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину г.    в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина г.    подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №    от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении з. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым внутрисуставным переломом правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, раной волосистой части головы, локализованной в затылочной области, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ушиба мягких тканей правого тазобедренного сустава в виде отека, ссадиной мягких тканей правого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением.

Действия г.     судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания г. судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признал, ранее неоднократно    привлекалась к административной ответственности, приняла меры к возмещению вреда, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: