Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-79/202417RS0003-01-2024-000208-86                                                         П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чадан                                                                                               03 мая 2024 года

          Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К.,

при секретаре Ховалыг В.Т., переводчике Куулар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Серендук Б.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шир-оол В.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения 19 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в соответствии с Уставом, утвержденным председателем администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» Монгуш Б.Н., согласованным начальником Управления образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Монгуш И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, созданным для реализации права граждан на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.

Учредителем учреждения является Администрация муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва». Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Местонахождение <данные изъяты>: <адрес>.

В соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в лице руководителя - начальника Управления образования Куулар Айлан Борисовны, с одной стороны, и <данные изъяты> ФИО1 с другой стороны, заключили договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 обязана:

а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности переданного ей имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственности «Тувинская горнорудная компания», именуемое «Поставщик», в лице начальника отдела сбыта ФИО4, с одной стороны, и <данные изъяты>, именуемая «Покупатель», в лице <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили договор поставки каменного угля № в количестве 184 тонны на сумму 648 232 руб. с поставкой каменного угля с марта по апрель и с сентября по декабрь 2023 года, в том числе в количестве 23 тонн в апреле 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, узнала об очередной поставке каменного угля за апрель 2023 года в количестве 23 тонн в <данные изъяты>. В это время у ФИО1, которая является материально ответственным лицом, выполняющим на основании договора, деятельность по обеспечению сохранности материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение каменного угля, вверенного последней, путем растраты с использованием своего служебного положения.

В этот же день, в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, дала указание заведующей хозяйственной частью <данные изъяты> Свидетель №2, чтобы последняя организовала разгрузку предназначенного для МБОУ <данные изъяты> за апрель 2023 года каменного угля объемом 23 тонны на территории жилого дома родственницы ФИО1 - Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>.

Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, дала указание водителю, осуществляющему перевозку угля, чтобы последний совершил выгрузку каменного угля по адресу: <адрес>, который, также будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, совершил выгрузку данного каменного угля по указанному адресу.

В дальнейшем, в период времени с 17 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение своих должностных обязанностей, будучи материально ответственным лицом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, с использованием своего служебного положения, путем растраты израсходовала каменный уголь объемом 23 тонны, принадлежащий вышеуказанному учреждению.

Своими действиями ФИО1, являясь <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения совершила растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, а именно каменного угля в количестве 23 тонн, стоимостью 3 523 руб. за одну тонну, на общую сумму 81 029 руб., путем растраты, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб Управлению образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва на сумму 81 029 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, суд считает, что ее причастность и виновность в совершении вышеуказанного преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, следует, что со 02.11.2022 по 02.11.2023 она состояла в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, ущерб вверенного ей имущества и другие обязанности согласно договору. В 2021 году школе предоставили новое транспортное средство марки Газель. В школе на тот момент не было гаража и руководители Управления образования г.Чадан от школы постоянно требовали постройку гаража для транспорта, но финансовые средства для строительства гаража школы не выделялись. После вступления на должность <данные изъяты> она решила в дальнейшем реализовать путем продажи или обмена небольшое количество каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поставки № с ООО «Тувинская горнорудная компания» по поставке каменного угля. В данном договоре имеется протокол цены и объема поставки продукции, согласно которому ООО «Тувинская горнорудная компания» в 2023 году должно поставить 184 тонны каменного угля общей стоимостью 648 232 руб., график выборки продукции, в котором прописано, в каком количестве и в каком месяце должен быть поставлен каменный уголь. Финансовым обеспечением расходных обязательств их школы занимается Управление образования Администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва. Приемом каменного угля от поставщика и распределением между котельными занимался заведующий хозяйственной частью школы с. <адрес> Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, когда ожидался очередной привоз каменного угля школы, ей позвонила заведующая хозяйственной частью школы Свидетель №2 и пояснила, что прибыл завоз каменного угля на апрель 2023 года, объемом 23 тонны, загруженный на грузовой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она дала указание Свидетель №2, чтобы каменный уголь разгрузили на территории дома ее бабушки Свидетель №3 по адресу: <адрес>, для последующей реализации путем продажи или обмена данного каменного угля школы. После разгрузки каменного угля на территорию вышеуказанного дома она не смогла реализовать каменный уголь из-за ремонта в кабинетах школы, летних отпусков и проблем со здоровьем. В настоящее время каменный уголь все еще храниться на территории дома ее бабушки по вышеуказанному адресу, большая часть каменного угля хранится в сарае, а остальная часть находится на свободной территории участка дома. Во время ее работы на должности <данные изъяты> школы была проведена проверка, в результате которой было выявлено данное нарушение, также было проведено взвешивание и определение остатка каменного угля, разгруженного на территории дома ее бабушки, в результате установлено, что масса остатка каменного угля составила 11,1 тонн. Куда делась остальная часть массой 11,9 тонн, она не может пояснить, данным каменным углем ни она, ни ее бабушка не пользовались, никому не реализовывали. Возможно, каменный уголь могли по частям похитить с территории дома ее бабушки. Данное нарушение образовалось по ее вине, так как она хотела реализовать каменный уголь и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража школы. По данному факту вину признает полностью. В декабре 2023 года на территорию школы за свой счет разгрузила каменный уголь в количестве 23 тонн, в счет возмещения ущерба. Ее бабушка Свидетель №3 и Свидетель №2 отношения к данному факту не имеют, так как бабушка ничего не знала, она без ее согласия разгрузила каменный уголь на территорию ее дома, а Свидетель №2 выполняла ее указание как <данные изъяты> школы. К протоколу допроса прилагает товарный чек и расписку о получении угля заместителем хозяйственной частью школы Свидетель №7 (том 1, л.д. 179-182).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что вину признает, показания, данные в качестве подозреваемой, оставляет прежними, изменений и дополнений не имеет (том 2, л.д.162-164).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суде показала, что подсудимая ранее являлась <данные изъяты>. В сентябре 2023 года началась проверка по факту того, что подсудимая разгрузила каменный уголь объемом 23 тонны на территории дома своей родственницы по адресу: с<адрес>. Им было поручено провести служебное расследование с участием представителя Управления образования, администрации с.<данные изъяты> и представителя полиции для уточнения оставшегося объема угля, разгруженного по вышеуказанному адресу. После взвешивания установлено, что остаток каменного угля составляет 11 с лишним тонн, о чем составлен акт проверки. В начале декабря 2023 года подсудимая возместила ущерб полностью, т.е. она приобрела за свой счет каменный уголь объемом 23 тонны и разгрузила в <данные изъяты>. Подсудимая была материально ответственным лицом, с ней был заключен соответствующий договор.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в <данные изъяты> работает с 2014 года в качестве технического персонала. Ранее <данные изъяты> школы была ФИО1. О том, что ФИО1 разгрузила каменный уголь, принадлежащий школе, на территории дома своей родственницы, узнала от своих коллег. О том, что ФИО1 хотела реализовать путем продажи или обмена небольшого количества каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы она не знала (том 1, л.д. 227-229).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они дали аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 показания (том 1, л.д. 230-232, том 1, л.д. 233-235).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность заместителя хозяйственной частью <данные изъяты>, до ее назначения на эту должность заместителем хозяйственной частью школы являлась Свидетель №2 Ранее <данные изъяты> школы была ФИО1. В 2021 году Министерством образования Республики Тыва для пользования в их школу предоставили новое транспортное средство марки Газель. В школе на тот момент не было гаража и руководители Управления образования <адрес> от школы постоянно требовали постройку гаража для транспорта, но финансовые средства для строительства гаража не выделялись. Ежемесячно в их школу поставляется каменный уголь. В апреле 2023 года, более точную дату не помнит, она от своих коллег узнала, что ожидался очередной привоз каменного угля на апрель, но фактически в школу он так и не был доставлен, со слов коллег она узнала, что бывший <данные изъяты> школы ФИО1 разгрузила принадлежащий школе каменный уголь на территорию жилого дома своей родственницы. О том, что ФИО1 хотела реализовать путем продажи или обмена небольшого количества каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы она не знала. ДД.ММ.ГГГГ бывший <данные изъяты> ФИО1 вместе с бывшим завхозом Свидетель №2 на автомашине «КАМАЗ» привезли каменный уголь, согласно талону объемом 23 тонны (том 1 л.д. 236-238).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность заместителя хозяйственной частью в <данные изъяты>. В мессенджере «Вайбер» имеется группа «Завхозы ОО, ДОУ», где состоят заместители хозяйственной частью образовательных учреждений всего кожууна. В этой группе отчитываются каждый завхоз образовательного учреждения об остатке каменного угля на отчётную дату и о привозе каменного угля. Ранее <данные изъяты> была ФИО1. Тогда ежемесячно в образовательные учреждения поставлялся каменный уголь. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в доме по адресу: <адрес>, в соседний дом по адресу: <адрес> приехала грузовая автомашина «Камаз» с полным загруженным каменным углем, так как она на протяжении долгого времени проработала завхозом в школе, она сразу узнала, что данный грузовой автомобиль возит каменный уголь в школу. На следующий день, когда она пришла в школу, шли слухи о том, что завхоз школы Свидетель №2 по указанию бывшего <данные изъяты> школы ФИО1 разгрузила каменный уголь, принадлежащий школе, на территорию дома своей родственницы ФИО10. Тогда она убедилась, что каменный уголь, который разгрузили на территорию дома по <адрес>, принадлежит <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в группу «Завхозы ОО, ДОУ», она увидела сообщения от Свидетель №2 о том, что в школу был поставлен каменный уголь за апрель 2023 года в количестве 23 тонн, но она знала, что фактически каменный уголь не был доставлен в школу. О том, что ФИО1 хотела реализовать путем продажи или обмена небольшого количества каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы, она не знала (том 1, л.д. 239-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что на должность <данные изъяты> назначена с 07 ноября 2023 года. Ранее <данные изъяты> школы являлась ФИО1. В 2021 году Министерством образования Республики Тыва для пользования в их школу предоставили новое транспортное средство марки Газель для перевозки школьников. В школе на тот момент не было гаража и руководители Управления образования Администрации <адрес> от школы постоянно требовали постройку гаража, но финансовые средства для строительства гаража школы не выделялись. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, ее коллеги спрашивали ее о том, не заезжал ли в школу вечером ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль разгружать каменный уголь школы, на что она пояснила, что никакого грузового автомобиля не видела, так как ДД.ММ.ГГГГ она допоздна работала в школе. Так она от коллег узнала, что бывший <данные изъяты> школы ФИО1 дала устное указание заместителю хозяйственной частью Свидетель №2, что привезенный в грузовом автомобиле каменный уголь, предназначенный для школы, необходимо направить по адресу: <адрес>, принадлежащий родственнице ФИО1 Свидетель №3. По ее указанию приехавший грузовик с загруженным каменным углём в количестве 23 тонн был направлен в вышеуказанный адрес и там разгружен. О том, что ФИО1-ооловна хотела реализовать путем продажи или обмена каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы, она не знала. В настоящий момент вопрос со строительством гаража для школы решен, невостребованное здание школы они реконструировали под гараж для школьного автобуса. В декабре 2023 года ФИО1 вместе с Свидетель №2 на грузовом автомобиле привезли и разгрузили на территорию школы каменный уголь объемом 23 тонны (том 1, л.д, 142-244).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в весеннее время, более точное время не помнит, в дневное время к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехала грузовая автомашина неизвестной ей марки, на борту которого был загружен каменный уголь. Водитель грузовой автомашины пояснил, что данный каменный уголь будет разгружаться на территории ее дома. Тогда ей позвонила ее внучка ФИО1 и сказала, что каменный уголь некоторое время будет храниться на территории ее дома. С тех самых пор каменный уголь хранился на открытом участке задней территории ее дома и на протяжении долгого времени хранения под открытым небом большую часть каменного угля на телеге она перетащила в свой деревянный сарай с целью качественного хранения каменного угля, так как от постоянных дождей уголь портился. В каком объеме и с какой целью был разгружен каменный уголь на территории ее дома, ей не известно, данным каменным углем она не пользовалась. Каменный уголь все еще хранится на территории ее дома (том 2, л.д. 8-11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 01 ноября 2022 года по 30 августа 2023 года она работала заместителем хозяйственной частью в <данные изъяты>. В период ее работы заместителем хозяйственной частью школы поставкой твердого каменного угля занимался индивидуальный предприниматель ФИО11. Согласно ранее заключенному договору о поставке каменного угля между ООО «Тувинская горнорудная компания» и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО1, поставка производится путем выборки продукции по согласованному сторонами графику, в котором прописано, в каком месяце и в каком объеме должен быть поставлен каменный уголь. Ежемесячно каменный уголь поставлялся вовремя и в нужном объеме. Когда привозили каменный уголь в школу, его принимала лично она, в документах о приемке подписывала лично сама. В 2021 году Министерство образования Республики Тыва предоставило школе новое транспортное средство марки Газель для перевозки школьников. В школе на тот момент не было гаража и руководители Управления образования Администрации <адрес> от школы постоянно требовали постройку гаража для транспорта, но финансовые средства для строительства гаража школы не выделялись. Тогда <данные изъяты> была ФИО1. Тогда она от ФИО1 неоднократно слышала про необходимость постройки гаража для школьного Газеля. ДД.ММ.ГГГГ, когда ожидался очередной привоз каменного угля школы, она позвонила <данные изъяты> школы ФИО1 и сообщила, о том, что прибыл завоз каменного угля на апрель 2023 года объемом 23 тонны, загруженный на грузовой автомобиль. И тогда, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, та дала ей указание о том, что принадлежащий школе каменный уголь необходимо доставить и разгрузить на территорию дома ее родственницы Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, и затем по ее указанию приехавший грузовик с загруженным каменным углём в количестве 23 тонны она направила в вышеуказанный адрес и там грузовик разгрузил каменный уголь на территорию данного жилого дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» в группе «Завхозы ОО, ДОУ», в которой состоят заместители хозяйственной частью образовательных учреждений, где отчитываются каждый завхоз образовательного учреждения об остатке каменного угля на отчётную дату и о привозе каменного угля, она разместила сообщение о том, что в школу поставлен каменный уголь за апрель 2023 года в количестве 23 тонн. Возможно, ФИО1 хотела в дальнейшем реализовать путем продажи каменного угля школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы, но об этом она ей говорила, она лишь выполняла указание <данные изъяты> школы (том 2, л.д. 12-14).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 2023 году работала в должности психолога в <данные изъяты>. <данные изъяты> тогда была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ завхоз <данные изъяты> Свидетель №8 показала ей в приложении «Вайбер» в группе «Завхозы ОО, ДОУ» сообщения от заведующей хозяйственной частью школы Свидетель №2-ооловны, которая ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о том, что в школу поставлен каменный уголь за апрель 2023 года в количестве 23 тонн. Также ФИО14 ей тогда говорила, что она сама лично видела, как каменный уголь был разгружен на территории жилого дома родственницы бывшего <данные изъяты> школы ФИО1, Свидетель №3 по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 хотела реализовать путем продажи каменный уголь школы и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для постройки гаража для школы, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в с.Ийме приехал прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, тогда на приеме у прокурора она сообщила о хищении каменного угля школы (том 2, л.д. 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ноября 2021 года работает заместителем председателя администрации сельского поселения с.<данные изъяты>. От учителей <данные изъяты> Тыва узнала, что бывший <данные изъяты> школы ФИО1 присвоила и растратила принадлежащий школе каменный уголь. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Сундуй А.А., ведущим бухгалтером материальной группы Управления образования проводили взвешивание остатка каменного угля, разгруженного на территорию жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Также в ходе взвешивания участвовала сама бывший <данные изъяты> школы ФИО1. Тогда был взвешен весь каменный уголь, хранящийся на территории и в сарае вышеуказанного дома. В результате взвешивания установлена недостача каменного угля, масса взвешенного каменного угля составила 11,1 тонн. Из 23 тонн каменного угля было израсходовано 11,9 тонны. Обращений от жителей с.Ийме по факту продажи, реализации населению каменного угля школы или хищения каменного угля с территории жилого дома не поступало (том 2, л.д. 126-128).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее <данные изъяты> была ФИО1, в отношении которой сотрудниками полиции была проведена предварительная проверка по факту присвоения и растраты ею принадлежащего вышеуказанной школе каменного угля. В декабре 2021 года Министерством образования Республики Тыва для пользования в <данные изъяты> было предоставлено новое транспортное средство марки «Газель». В вышеуказанной школе на тот момент не было гаража. Ни от Управления образования, ни от Министерства образования указаний о строительстве гаража не было, в том числе указаний с их стороны бывшему <данные изъяты> школы ФИО1 о том, чтобы она реализовала каменный уголь, принадлежащий школе, путем продажи или обмена и на вырученные денежные средства приобретала строительные материалы для постройки гаража для школы. ФИО1 самовольно, незаконно присвоила и растратила принадлежащий школе каменный уголь в количестве 23 тонн (том 2, л.д. 129-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что работает в должности ведущего бухгалтера материальной группы Управления образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва. В ее должностные обязанности входит учет движимого и недвижимого имущества, контроль за представлением ежемесячного отчета учреждений. Контроль за расходом отопительного топлива, т.е. каменного угля, производится в виде ежемесячного предоставления отчета, утвержденного руководителями образовательных учреждений, вместе с отчетом предоставляется документ об оприходовании и расходования отопительного топлива. В отчете указывается оприходованное количество и стоимость угля, в конце указывается остаток и стоимость угля. О факте разгрузки бывшим <данные изъяты> ФИО1 каменного угля на территорию дома своей родственницы узнала в ходе предварительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Дзун-Хемчикский», заместителем председателя администрации с.Ийме проводили взвешивание остатка каменного угля, разгруженного на территорию жилого дома по адресу: <адрес>. Также в ходе взвешивания участвовала сама ФИО1. Тогда был взвешен весь каменный уголь, хранящийся в сарае вышеуказанного дома, также каменный уголь, который находился на территории жилого дома. В результате взвешивания установлена недостача, масса каменного угля составила 11,1 тонн. К допросу прилагает копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, талона № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета угля за апрель 2023 г., акта списания материальных запасов от 1 до ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 133-136).

Кроме указанных выше показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: с<адрес>. На территории земельного участка за маленьким домиком имеется свободная территория участка. За домиком имеется каменный уголь, покрытый частично брезентом, также имеется сарай, в котором имеется каменный уголь (том 1, л.д.85-88, 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является твердый каменный уголь, который хранится на территории жилого дома по адресу: <адрес>. Твердый каменный уголь разделен на две части, одна часть находится на свободной территории участка дома, который покрыт частично брезентом, а вторая часть твердого каменного угля хранится в деревянном сарае (том 1, л.д. 92-93, 94-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость угля марки IГЖР (Чадан), 11,9 тонны Чаданском угольном разрезе на апрель 2023 года составила - 37 282,70 руб. (том 1, л.д. 143-146);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектами осмотра являются:

- заверенная копия договора № на оказание транспортной услуги по перевозке угля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО8, действующей на основании свидетельства №, с одной стороны, и именуемый в дальнейшем заказчиком, в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны. В данном договоре содержится предмет договора, порядок сдачи и приемки оказанных услуг, стоимость услуг и порядок расчетов, стоимость услуг и порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, срок действия договора, заключительные положения, также к данному договору прилагаются таблица с наименованием товара, с единицей измерения, ценой за единицу, количество тонн, расстоянием и суммой; календарный план-график оказания транспортной услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заверенная копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания», именуемым в дальнейшем «Поставщик», в лице начальника отдела сбыта ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании Устава, с другой стороны. В данном договоре содержатся предмет договора, условия поставки, цена продукции, форма и порядок расчетов, качество и порядок приемки продукции, ответственность сторон, обстоятельства непреодолимой силы - (форс-мажор), дополнительные условия, антикоррупционная оговорка, порядок рассмотрения споров, срок действия договора (том 1, л.д. 210-212, 213-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым изъяты личное дело ФИО1, прошитое в папке красного цвета, и заверенная копия Устава <данные изъяты> на 41 л. (том 1, л.д. 246-248, 249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является гараж, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 1-4, 5-7);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектами осмотра являются:

- подшитая папка с документами личного дела ФИО1. В данной папке содержится: внутренняя опись документов личного дела на 1 л; заявление начальнику Управления образования администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Свидетель №1 о принятии ее на работу в качестве <данные изъяты> школы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; согласие на обработку персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; личный листок по учету кадров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; автобиография от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; заверенная копия диплома бакалавра ФИО1 на 3 л; заверенная копия диплома по специальности ФИО1 на 3 л; типовая форма трудового договора с руководителем государственного учреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л; типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1; должностная инструкция <данные изъяты> школы от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л; личная карточка работника ФИО1 на 6 л; копия сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведения о нахождении в розыске на ФИО1 на 1 л; копия сертификата на 1 л; копия сертификата на 1 л; копия почетной грамоты на 1 л; копия почетной грамоты на 1 л; копия паспорта ФИО1 на 1 л; копия свидетельства ФИО1 на 1 л; копия страхового полиса ФИО1 на 1 л; заверенная копия трудовой книжки на 3 л,

- заверенная копия Устава <данные изъяты>, принятого на общем собрании (конференции) работников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В данном уставе содержатся общие положения, цели, задачи, виды реализуемых образовательных программ, полномочия учредителя и учреждения, участники образовательных отношений, организация образовательного процесса, управления учреждением, структура учреждения, финансовая и хозяйственная деятельность, информационная открытость, локальные акты, международное сотрудничество, заключительные положения на 41 л. (том 2, л.д. 19-21, 22-111).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимого деяния, логически связаны и не имеют существенных противоречий.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подробно показавшей об обстоятельствах совершения ею преступления, при этом, ее показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО7 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №10, ФИО13, Свидетель №1,Свидетель №11

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, оглашенным показаниям вышеуказанных свидетелей, также самой подсудимой, будучи <данные изъяты> подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время при очередном привозе каменного угля для школы на апрель 2023 года объемом 23 тонны дала заместителю хозяйственной частью школы Свидетель №2, которая находилась в ее подчинении, указание доставить и разгрузить предназначенный для школы каменный уголь на территорию дома своей родственницы Свидетель №3, после чего по указанию подсудимой указанный каменный уголь был доставлен и разгружен по указанному подсудимой адресу.

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей на стадии предварительного расследования, суд признает их подробными, последовательными, объективными, подтвержденными совокупностью других вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: протоколом осмотра территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; протоколом осмотра твердого каменного угля, хранящегося на территории жилого дома по адресу: <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра гаража на территории <данные изъяты>; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая не отрицает, что по ее указанию каменный уголь для школы на апрель 2023 года объемом 23 тонны был доставлен и разгружен на территорию дома ее родственницы Свидетель №3

При этом, утверждения подсудимой о том, что она собиралась в дальнейшем реализовать данный каменный уголь путем продажи или обмена и на вырученные денежные средства приобрести строительные материалы для строительства гаража для школы, суд признает как способ реализации ею права на защиту путем искажения действительности с целью оправдать свои действия.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с процессуальным законом в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на нее, перед началом допроса ей были разъяснены ее процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, никаких замечаний по правильности отражения в протоколах ее показаний подсудимая не заявляла, более того, объективность содержания протоколов данных следственных действий она каждый раз удостоверяла своими подписями.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего или свидетелями, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их показания по уголовному делу, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных лиц не имеется, поскольку они допрашивались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление, являясь <данные изъяты>, т.е. с использованием своего служебного положения, служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном бюджетном образовательном учреждении.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимая осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, поскольку она совершала его из корыстных побуждений против воли собственника вверенного ей имущества, таким образом, преступление совершено ею с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Совершенное подсудимой преступление согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива совершения преступления, фактических обстоятельств дела, совершения преступления подсудимой с использованием своего служебного положения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, администрацией по месту жительства, с места работы, от соседей характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственная, трудолюбивая, порядочная, отзывчивая, всегда готовая оказать помощь, является инициатором проведения культурно-массовых мероприятий, принимает участие в кожуунных конкурсах, активно участвует в общественной жизни школы, поселка, пользуется авторитетом, одна из перспективных учителей и руководящих женщин в селе, пользуется уважением и доверием односельчан, не имеет вредных привычек, с высокими моральными качествами, имеет награды, успехи в педагогической деятельности.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления (п. «и» ч.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем приобретения и доставки в школу за счет собственных средств 23 тонн каменного угля (п. «к» ч.1).

Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства; положительные характеристики по месту жительства, от соседей, с места работы; наличие многочисленных почетных грамот и благодарностей; состояние ее здоровья; отсутствие судимостей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею умышленного тяжкого преступления, направленного против чужого имущества и совершенного с использованием своего служебного положения, личность виновной, которая с места жительства, от соседей и с места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совершение ею преступления впервые, также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что ее исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципу соразмерности содеянному.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, принимая во внимание личность подсудимой, которая с места жительства, от соседей и с места работы характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственная, трудолюбивая, порядочная, отзывчивая, всегда готовая оказать помощь, является инициатором проведения культурно-массовых мероприятий, принимает участие в кожуунных конкурсах, активно участвует в общественной жизни школы, поселка, пользуется авторитетом, одна из перспективных учителей и руководящих женщин в селе, пользуется уважением и доверием односельчан, не имеет вредных привычек, с высокими моральными качествами, имеет награды, успехи в педагогической деятельности, учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, которые выразились в том, что в ходе предварительного следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, после совершения преступления раскаялась и предприняла активные действия, направленные на заглаживание вреда путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем приобретения и доставки в школу за счет собственных средств 23 тонн каменного угля, приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности указывают на позитивное постпреступное поведение, свидетельствующее о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, также о значительном снижении общественной опасности подсудимой ФИО1, поэтому считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, в связи с чем полагает возможным при определении размера штрафа, назначенного ФИО1, применить положения ст. 64 УК РФ и определить размер наказания в виде штрафа ниже размера, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все вышеуказанные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, уволилась с занимаемой должности <данные изъяты>, достаточных оснований для назначения ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том числе и в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд не усматривает.

Хотя в действиях подсудимой усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, а согласно санкции ч.3 ст.160 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заверенные копии устава <данные изъяты>, договора № на оказание транспортной услуги по перевозке угля и договора поставки № необходимо хранить при деле; подшитую папку с документами личного дела ФИО1 необходимо возвратить по принадлежности; с твердого каменного угля, переданного подсудимой ФИО1 на ответственное хранение, следует снять ограничение по ответственному хранению и возвратить по принадлежности.

При решении вопроса о процессуальных издержках, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении защитника за счет средств федерального бюджета и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ защитнику-адвокату ФИО9 была поручена защита прав и законных интересов ФИО1 по уголовному делу в ходе предварительного следствия по назначению.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО9 участвовала в качестве защитника по уголовному делу в ходе предварительного следствия, итоговая сумма процессуальных издержек, связанных с ее вознаграждением, не указана (т. 2, л.д. 203-204).

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО9 также участвовала по назначению и процессуальные издержки, связанные с ее вознаграждением, составляют 10 727,40 руб. (3 575,80 руб. х 3 дня = 10 727,40 руб.) за 3 дня участия в судебном разбирательстве.

Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд принимает во внимание то, что ФИО1 трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако, учитывая состояние ее здоровья, считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее 7 151,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 151 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░               ░░░░░░-░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ________________________ /░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░.░./