Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2244/2022 от 06.12.2022

дело № 5- 2244/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к ответственности- Салимгареева А. З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салимгареева А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего с августа 2022 года в ООО «Независимость» водителем,

по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

установил:

Салимгареев А.З., 07.10.2022 года, управляя автомашиной SHAANXI, госномер №, на ул. Губкина, 23 в г.Уфа, совершил ДТП с учебной автомашиной марки Лада Гранта, госномер №, под управлением Баранова В.Н., после чего в нарушение п.п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Дело поступило в районный суд, поскольку по нему проведено административное расследование.

Салимгареев А.З. факт управления автомашиной не оспаривал, мог не заметить о ДТП, т.к. его автомашина высотой выше автобуса, длиной 8м, автомашине Лада Гранта, госномер Е817КТ 702 причинены незначительные повреждения.

Заслушав Салимгареева А.З., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее- Правила дорожного движения; нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Опрошенный в ходе проверки водитель автомашины марки Лада Гранта, госномер №, Баранов В.Н. пояснил, что ДТП с его автомашиной было совершено автомашиной марки SHAANXI, госномер №

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 427551 от 05.12.2022 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями Баранова В.Н., заключениями эксперта № 29073, № 29074, объяснениями самого Салимгареева А.З.

Оснований считать, что экспертом исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в заключении приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину Салимгареева А.З. в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного. административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О. А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Салимгареевым А.З. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия кому- либо не причинен, согласно заключения эксперта имеются лишь повреждения в виде деформации материала двери, линейной формы и деформации в виде вдавливания в районе ручки, с истиранием лакокрасочного покрытия и наслоением вещества черного цвета на корпусе ручки задней левой двери на расстоянии около 0,8м…0,93м от опорной поверхности, направление деформации и следов сзади вперед, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салимгареева А. З. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в виду малозначительности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Р.Р.Нурисламова