Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 ~ M-1711/2023 от 11.07.2023

№2-2179/23

УИД 22RS0069-01-2023-002551-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфова С.А., Маськиной А.В. к Гулидову Н.А., Гулидову В.А., Коричевой И.А. о признании имущества общей собственностью, определении долей, включении доли умершей в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Евграфов С.А., Маськина А.В. обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Гулидову Н.А., Гулидову В.А., Коричевой И.А. о признании транспортного средства: автомобиля марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, общим имуществом супругов Г.., Е. определении долей супругов Г. и Евграфовой А.П. в праве собственности на данное транспортное средство в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым; включении <данные изъяты> доли в наследственную массу оставшуюся после смерти Г. признании Е. принявшей наследство после смерти Г.. в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности указанное транспортное средство; включении <данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорный автомобиль в наследственную массу, оставшуюся после смерти Евграфовой А.П.; взыскании с ответчиков в равных долях в пользу Евграфова С.А. государственной пошлины в размере 5 844 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. был заключен брак между Г. - отцом ответчиков, и матерью истцов – Е... д.м.г. в период брака за счет общих доходов супругов было приобретено названное транспортное средство, которое оформлено на Г. В связи с чем, указанный автомобиль необходимо признать совместной собственностью супругов Г.. и Е.

д.м.г. Г. умер. По заявлению наследников нотариусом Комаровым В.В. заведено наследственное дело. Наследники по закону: дети - Гулидов Н.А., Гулидов В.А., Коричева И.А., и супруга - Е. заявили о своих правах на получение наследства, открывшееся после смерти Г... Не успев оформить наследственные права, умерла Е. – мать истцов. Наследниками первой очереди являются истцы Евграфов С.А., Маськина А.В.

При оформлении наследственных прав после смерти Г.. и Е.. между истцами и ответчиками возник спор о праве в отношении названного транспортного средства, в связи с чем они обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов Дорофеев М.В. на исковых требованиях по перечисленным основаниям настаивал.

Ответчики Гулидов Н.А., Гулидов В.А., Коричева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Г. и Е. зарегистрировали брак д.м.г. в ОЗАГС администрации Ленинского района г. Барнаула, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Транспортное средство марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, с д.м.г. зарегистрировано на имя Г... Данные обстоятельства подтверждаются сведениями УМВД России по г. Барнаулу от д.м.г.

д.м.г. Г.. умер.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Комаровым В.В. заведено наследственные дело к имуществу умершего.

Согласно наследственному делу № после смерти Г. с заявлением о принятии наследства обратились: супруга - Е.., дети - Гулидов Н.А., Гулидов В.А., Коричева И.А.

д.м.г. умерла Е.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Комаровым В.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти Е.. обратились наследники первой очереди: дети - Евграфов С.А. (свидетельство о рождении от д.м.г. №), Маськина А.В. (свидетельство о рождении от д.м.г. №; свидетельство о заключении брака № от д.м.г.).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что совместно в браке Е.. и Г. было приобретено транспортное средство марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. При этом доли супругов следует определить по <данные изъяты> доли за каждым. Следовательно, <данные изъяты> доля в праве собственности Г. после его смерти подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из наследственного дела, после смерти Г. открылось наследство, в том числе, в виде спорного транспортного средства автомобиля марки ДАТСУН ОН-ДО д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Е. супруга Г.. и его дети: Гулидов Н.А., Гулидов В.А., Коричева И.А. обратились с заявлениями о принятии наследство, на основании которых заведено наследственное дело.

В связи с тем, что Е. вступила в наследство после смерти Г., ее доля на указанное транспортное средство составила <данные изъяты> долей (1/2 (доля в общем имуществе) +1/2 : 4).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании вышеизложенного требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно квитанции от д.м.г. Евграфов С.А. оплатил за юридические услуги адвоката Дорофеева М.В., а именно за составления искового заявления сумму в размере 5 000 руб., суд считает указанную сумму разумной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Гулидова Н.А., Гулидова В.А., Коричевой И.А. в равных долях в пользу истца Евграфова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Исковые требования Евграфова С.А. (паспорт №), Маськиной А.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать транспортное средство автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № общим имуществом супругов: Г., д.м.г. года рождения, умершего д.м.г., Е., д.м.г. рождения, умершей д.м.г..

Определить доли супругов Г., д.м.г. рождения, умершего д.м.г., Е., д.м.г. рождения, умершей д.м.г., в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на транспортное средство автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., д.м.г. рождения, умершего д.м.г..

Признать Е., д.м.г. рождения, умершую д.м.г., принявшей наследство после смерти Г., д.м.г. рождения, умершего д.м.г., в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Включить <данные изъяты> долей в праве общей собственности на транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., д.м.г. рождения, умершую д.м.г..

Взыскать с Гулидова Н.А. (паспорт №), Коричевой И.А. (паспорт №), Гулидова В.А. (паспорт №) в пользу Евграфова С.А. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 844 руб., всего – 10 844 руб., с каждого по 3 614 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение по делу составлено 29 сентября 2023 года