Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-254/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

УИД: 19RS0№-45

06 июля 2022 года                        <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Спиридоновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA15001, заключенным между АО «ЮниКредит Б.» и Спиридоновой О.А., ответчику был предоставлен К. на сумму 654 410,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Hyundai Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя G4FG HW604205, кузов № №, цвет серебристый и на иные дополнительные цели. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского К. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского К. образовалась задолженность в размере 286 791,98 руб. Заемщик передал Б. в залог указанное транспортное средство. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского К. в размере 286 791,98 рублей, проценты, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 12,5 % годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство Hyundai Creta, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12067, 92 рублей.

От истца АО «ЮниКредит Б.» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Спиридонова ОА. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству, суду пояснила, что действительно имеет задолженность перед Б., не может оплачивать задолженность, поскольку находится в трудной жизненной ситуации после смерти супруга.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» договор потребительского К. (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского К. (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском К. (займе)» договор потребительского К. считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском К. (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского К. (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского К. (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского К. (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского К. (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского К. (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском К. (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского К. (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского К. (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского К. (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского К. (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском К. (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского К. (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского К. (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского К. (займа) на сумму потребительского К. (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского К. (займа) проценты на сумму потребительского К. (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова О.А. обратилась к Б. с заявлением в получении К. на приобретении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Спиридоновой О.А. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского К., согласно которому сумма К. составляет 654410,62 руб., К. предоставлен под 12,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского К. (далее – индивидуальные условия) погашение основного долга и начисляемых на его сумму процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами в 6 день каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлено 14723 руб..

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог Б. транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору.

Оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Медведь» (продавца) транспортное средство Hyundai Creta (п. 11 индивидуальных условий).

Часть стоимости транспортного средства, оплачиваемая за счет К. (в процентах от полной стоимости транспортного средства) установлено 49,02 (п. 18 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медведь» и Спиридоновой О.А. был заключен договор купли-продажи №, предметом которого согласно п. 1.1 договора является: транспортное средство Hyundai Creta.

Б. выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и п. 21 индивидуальных условий, согласно которым при подписании индивидуальных условий заемщик поручает Б., а Б. принимает к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы К. на счет: осуществить перевод 480833,50 руб. с текущего счета заемщика в рублях, открытого в Б. № в пользу ООО «Медведь», назначение платежа оплата по счету № МД0000006 от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Hyundai) включая НДС (73347,49 р.).

Из графика платежей, подписанного заемщиком Спиридоновой О.А., следует, что погашение К. производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными суммами по 14723,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 42226,05 руб..

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В силу п. 22 индивидуальных условий заемщик передает в залог Б. автомобиль с установлением согласованной стоимостью автомобиля в размере 980833,50 руб. в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Б. направил Спиридоновой О.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30 дней, которое ответчиком проигнорировано.

Согласно представленному Б. расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286791,98 руб., из которых 274153,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3843,75 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4299,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4495,18 руб. – штрафные проценты.

Ответчик возражений против представленного Б. расчета задолженности не представила, доказательств погашения К. суду не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования Б. подлежат удовлетворению, с Спиридоновой О.А. подлежит взысканию в пользу Б. задолженность по договору потребительского К. в размере 286791 рублей 98 копеек.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по К. из расчета годовой ставки в размере 12,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского К. установлена процентная ставка в размере 12,5% годовых, которая подлежит применению к сумме основного долга до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами договора потребительского К., а именно между Б. и Спиридоновой О.А. согласована передача в залог Б. автомобиля: Hyundai Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №.

Поскольку стороны пришли к соглашению о залоге транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных платежей, учитывая, что обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, требования Б. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, из содержания искового заявления истец указывает на установление начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства Hyundai Creta, 2017 года выпуска, судом.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного К., распространение залога на иное имущество, досрочный возврат К. или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что Б. не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12067,92 руб..

Поскольку исковые требования Б. удовлетворены, с ответчика Спиридоновой О.А. подлежит взысканию в пользу Б. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 067, 92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Спиридоновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой О. А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по договору потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 791 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 98 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Спиридоновой О. А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование К. из расчета 12,5 процентов годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу, которая на момент вынесения решения суда составляет 274153 рубля 43 копейки.

Взыскать с Спиридоновой О. А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067,92 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Hyundai Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя G4FG HW604205, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий Спиридоновой О. А., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий                        О.С. Путинцева                                         

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ