Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-172/2020 от 10.03.2020

Судья Лиферова Т.А. Дело №07п-172/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 мая 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Территориального отдела Волжского МУГАДН по Волгоградской области Г.В.И. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Дельта-Агро»,

у с т а н о в и л:

3 февраля 2020 года постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Дельта-Агро» прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, государственный инспектор Территориального отдела Волжского МУГАДН по Волгоградской области Голованов В.И. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи городского суда, приводя доводы о наличии состава административного правонарушения в действиях юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя должностного лица, административного органа Д.В.В. на жалобе настаивающего, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, имели место 5 декабря 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица составляет 3 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 5 марта 2020 года.

Постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Дельта-Агро» прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы в жалобе должностного лица - государственного инспектора Территориального отдела Волжского МУГАДН по Волгоградской области Г.В.И. о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения заслуживают внимания, однако на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий АО «Дельта-Агро» в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Дельта-Агро» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Территориального отдела Волжского МУГАДН по Волгоградской области Г.В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков