Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2023 от 24.11.2023

Дело № 12-431/2023                         19 декабря 2023 года

УИД 29MS0053-01-2023-006277-36

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев административное дело по жалобе Володькина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.10.2023,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.10.2023 Володькин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе и в суде Володькин А. В., не оспаривая событие и свою вину в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая назначенное мировым судьёй административного наказания чрезмерно суровым.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Володькин А. В., <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области управлял транспортным средством ....., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Володькин А. В. в жалобе и в суде не оспаривает правильно установленное судебным постановлением юридически значимое по делу обстоятельство - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, далее – Правила освидетельствования) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Володькина А. В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении .....

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску ..... следует, что Володькин А. В., ..... в г. Северодвинске Архангельской области управлял транспортным средством ....., имея характерные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л. д. 3, 8).

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Володькин А. В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Володькина А. В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, в присутствии двоих понятых, собственноручно удостоверивших правильность отражённых в протоколе сведений, и содержит сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС обоснованно предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерения, разрешён к применению и который имел действующую поверку, что подтверждается истребованными по запросу суда сертификатом соответствия и документами на алкотектор .....

Из показаний анализатора (с учётом допустимой погрешности измерения) следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Володькиным А. В. воздухе превысило предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составило 0..... что подтверждается актом освидетельствования и распечаткой результатов замера на бумажном носителе (л. д. 4).

С результатами освидетельствования Володькин А. В. был согласен, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования от 19.10.2023 (л. д. 5).

Предусмотренных пунктом 10 Правил освидетельствования оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления события административного правонарушения и виновности Володькина А. В. Квалификация его действий сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Володькина А. В. в совершении вменённого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Володькину А. В. минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

При этом мировым судьёй учтено признание заявителем вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Просьба Володькина А. В. об изменении наказания путём его смягчения, со ссылкой на излишне суровое назначенное административное наказание, удовлетворению не подлежит.

Назначенное административное наказание является справедливым, адекватно общественной опасности совершённого Володькиным А. В. правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, нацелено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, является минимальным в пределах санкции статьи.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Володькина Андрея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          Д. В. Попова