Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5285/2020 ~ М-3714/2020 от 16.07.2020

    Дело № 2-5285/20                                                              21 октября 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Христосовой А.И.,

    при секретаре Гладышеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/20 по иску Сорокина Дениса Николаевича к Красикову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

        Сорокин Д.Н. обратился в суд с иском к Красикову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 228 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в размере 6 054,49 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 5 541 руб. В обоснование иска указано, что 20.12.2019 между Скорокиным Д.Н. и Красиковым С.В. заключен договор займа в размере 228 095 руб. Срок погашения займа 20.01.2020. В установленный срок сумма займа не возвращена (л.д.1-2).

        Представитель истца – Иванова И.и. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 34).

    В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между Скорокиным Д.Н. и Красиковым С.В. заключен договор займа в размере 228 095 руб. Срок погашения займа 20.01.2020 (л.д. 7).

    В установленный срок сумма займа не возвращена.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа, иного размера задолженности не представлено.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 228 095 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в размере 6 054,49 руб., с 09.07.2020 день фактического исполнения обязательств.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 541 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 1).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Сорокина Дениса Николаевича к Красикову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

        Взыскать с Красикова Сергея Викторовича в пользу Сорокина Дениса Николаевича долг по договору займа в размере 228 095 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в размере 6 054,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2020 день фактического исполнения обязательств.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2020 года.