Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3067/2022 ~ М-3037/2022 от 27.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004063-80

№2-3067/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Шитовой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кормакову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг по ремонтно-отделочным работам, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шитова Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее– ИП) Кормакову В.Н. о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг по ремонтно-отделочным работам в размере 283555,11 руб.; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283555,11 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг по ремонтно-отделочным работам, который исполнен ответчиком ненадлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Передача рассматриваемого судом дела из одного суда в другой возможна только в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском к ИП по месту жительства Кормакова В.Н. Правоотношения сторон возникли, как указывалось выше, на основании договора об оказании услуг по ремонтно-отделочным работам от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Кормаков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о месте жительства ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Шитовой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кормакову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг по ремонтно-отделочным работам, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.ЧебоксарыЧувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина