Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2022 от 12.05.2022

Дело №1-542/14-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года                 город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Посканной О.А., Тощаковой И.С.,

подсудимого Овсянникова Е.В.,

защитника – адвоката Витренко А.А., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симонян А.Р.,

а так же с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянникова Евгения Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Е.В. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в составе патруля ПА-№ с позывным № по территории обслуживания УМВД России по г. Курску, где осуществлял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в дежурную часть УМВД России по г. Курску поступило сообщение от ФИО1 о том, что около магазина «Красное и Белое», расположенного около <адрес> пьяные натравили собаку на прохожих.

Для разбирательства по данному телефонному сообщению ФИО1, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г. Курску, инспектор ФИО4, совместно с находящимся в составе патруля ПА№ с позывным № полицейским (водителем) 2 отделения 4 мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО5 (далее по тексту – полицейский (водитель) ФИО5), находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак: «№», имеющим специальные светографические схемы и светозвуковые сигналы, выехали к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>

По прибытию к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, в ходе выяснения у заявителя ФИО1 обстоятельств нарушения общественного порядка и разбирательства по данному факту, вблизи центрального входа в магазин «Красное и Белое», был обнаружен мужчина, которым оказался Овсянников Евгений Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь) пребывал в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В связи с наличием в действиях Овсянникова Е.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также к целью установления личности последнего, инспектор ФИО4, совместно с полицейским (водителем) ФИО5 исполняя свои должностные обязанности, подошли к Овсянникову Е.В., представились, потребовав прекращения противоправных действий, предложили последнему проследовать в УМВД России по г. Курску для установления личности, дальнейшего разбирательства, а также для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

В указанное время, в указанном месте Овсянников Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>», не желая быть привлеченным к административной ответственности, на законные требования сотрудников полиции инспектора ФИО4 и полицейского (водителя) ФИО5 ответил категорическим отказом и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом стал удаляться во дворы жилых домов, расположенных по <адрес>, тем самым попытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь вблизи первого подъезда <адрес>, к Овсянникову Е.В. подошли инспектор ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5 и инспектор ФИО4 потребовал от Овсянникова Е.В. прекратить противоправные действия и проследовать в УМВД России по г. Курску, на что Овсянников Е.В. не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь вблизи подъезда № <адрес>, достал из кармана своей куртки принадлежавший ему и используемый в быту складной нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории холодного оружия, является складным ножом общего бытового назначения, изготовленный заводским способом, и, держа в руке нож, продемонстрировал его инспектору ФИО4, осуществил действия по открытию лезвия ножа, но по независящим от него причинам механизм не обнажил лезвие ножа, после чего Овсянников Е.В. попытался скрыться и стал удаляться во дворы жилых домов, тем самым попытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, находясь вблизи здания МУП «ЦДС» г. Курска, расположенного по адресу: <адрес> инспектор ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5 подошли к Овсянникову Е.В., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и пытался скрыться, при этом инспектор ФИО4, ввиду того, что Овсянников Е.В. имел намерения скрыться с места совершения административного правонарушения, пребывал в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, взял Овсянникова Е.В. за правую руку, тем самым ограничил его подвижность и вновь высказал Овсянникову Е.В. законные требования о необходимости проследовать в УМВД России по г. Курску для разбирательства и разъяснил, что в случае оказания сопротивления и отказа выполнять законные требования сотрудников полиции, в отношении последнего будет применена физическая сила на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, у Овсянникова Е.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи здания МУП «ЦДС» г. Курска, расположенного по адресу: <адрес>», не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, достоверно осведомленного о том, что инспектор ФИО4 является представителем власти, испытывая к нему личную неприязнь в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечении его (Овсянникова Е.В.) к установленной законом административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, находясь вблизи здания МУП «ЦДС» г. Курска, расположенного по адресу: <адрес>», Овсянников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя целенаправленно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что инспектор ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности инспектора ФИО4 по привлечении его (Овсянникова Е.В.) к установленной законом административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки инспектора ФИО4, чем причинил последнему физическую боль, но не причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения.

Затем, с целью пресечения совершаемого Овсянниковым Е.В. в отношении инспектора ФИО4 уголовно-наказуемого деяния, последний, действуя в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ применил к Овсянникову Е.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также средства ограничения движения – БРС.

В результате умышленных преступных действий Овсянников Е.В. причинил инспектору ФИО4 физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний Овсянникова Е.В. данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 182-186, 204-207), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома, употребил со своим знакомым спиртные напитки и примерно около 14 часов вышел на улицу выгулять собаку.

Во время прогулки примерно в 14 часов 50 минут зашел в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес> где приобрел спиртные напитки и при выходе из магазина встретил своего знакомого, с которым недалеко от магазина «Красное Белое» выпил данное спиртное.

Находясь за магазином «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, его собака, будучи на поводке, но без намордника, выскочила из ошейника и набросилась на другую собаку, которая была с хозяином и также на поводке, в связи с чем он (Овсянников Е.В.) оттащил свою собаку, затянув ей ошейник, а хозяин другой собаки вызвал сотрудников полиции.

Что происходило в дальнейшем не помнит, как и не помнит при каких обстоятельствах был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, однако при этом не отрицал применения им насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, ввиду того, что он (Овсянников Е.В.) находился в алкогольном опьянении, что и послужило причиной его противоправного поведения.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Овсянникова Е.В. данных им в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 данных в судебном заседании, в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода роты №1 (по обслуживанию Центрального округа города Курска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Курску.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе патруля совместно с водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО5, на служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным номером «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина распивает спиртные напитки в общественном месте и натравливает собаку на прохожих, в связи с чем совместно с ФИО5 на служебном автомобиле направился по указанному.

По приезду к дому № по <адрес> примерно в 16 часов 25 минут он и ФИО5 вышли из служебного автомобиля и направились к указанному жилому дому, где встретили заявителя ФИО1, который указал на находящегося около магазина «Красное и Белое» мужчину, впоследствии личность мужчина была установлена, им был Овсянников Е.В.

Затем, когда он и ФИО5 подошли к Овсянникову Е.В., у последнего на поводке без намордника имелась большая собака, при этом Овсянников Е.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, они представились Овсянникову Е.В. и пояснили, что приехали по сообщению о нарушении общественного порядка и попросили его указать им свои данные и пояснить об обстоятельствах произошедшего, однако на данные законные требования Овсянников Е.В. ответил отказом, после чего стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, при этом собака последнего стала вести себя агрессивно и кидаться на них.

Поскольку в действиях Овсянникова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), то им, на основании п.2, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Овсянникову Е.В. было предложено проехать в УМВД России по г. Курску для разбирательства, однако Овсянников Е.В. ответил отказом, став еще более агрессивным, при этом стал угрожать ему и ФИО5 неприятностями по службе, после чего попытался скрыться во дворах домов.

Затем, около 16 часов 30 минут того же дня, следуя за Овсянниковым Е.В. во дворе <адрес> они потребовали от него прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними, в ответ на это Овсянников Е.В. достал из кармана надетой на нем куртки складной нож, продемонстрировав его им, начал водить ножом из стороны в сторону, при этом в их адрес Овсянников Е.В. не намахивался и угроз не высказывал и попытался открыть нож, но складной механизм ножа заклинило, и Овсянников Е.В. не смог его открыть, после чего развернулся и продолжил движение быстрым шагом в сторону улицы Асеева г. Курска, при этом он (ФИО4) и ФИО5 проследовали за Овсянниковым Е.В.

Находясь около <адрес> собака Овсянникова Е.В. сорвалась с поводка и убежала, после чего он (ФИО4) и ФИО5 подошли к Овсянникову Е.В. и он (ФИО4) в очередной раз потребовали от него пройти с ними в служебный автомобиль, на что Овсянников Е.В. ответил категоричным отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии находившихся на улице прохожих, детей, то есть нарушал общественный порядок, в связи с указанными обстоятельствами он (ФИО4) потребовал от Овсянникова Е.В. прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, на что Овсянников Е.В. стал размахивать руками, потом схватил его (ФИО4) за форменную одежду, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего попытался скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, он (ФИО4), находясь около <адрес> с целью предотвращения противоправных действий Овсянникова Е.В. и попытки скрыться с места совершения административного правонарушения, взял последнего своей левой рукой за его правую руку, и в этот момент Овсянников Е.В., освободившись от его захвата, замахнулся на него своей правой рукой и нанес умышленно кулаком своей правой руки удар в область его(ФИО4) левой щеки, от которого он (ФИО4) испытал сильную физическую боль.

Поскольку в этот момент он (ФИО4) отвечал на телефонный звонок дежурного УМВД России по г. Курску, и просил прислать помощь, то от удара Овсянникова Е.В. из его руки выпал мобильный телефон марки «Samsung M31» и упал на землю, в результате чего разбился экран мобильного телефона, также от удара у него с головы упала шапка. После этого ФИО5 применил к Овсянникову Е.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину, в этот момент Овсянников Е.В. уже находился в положении лежа на земле. После чего он (ФИО4) подошел к Овсянникову Е.В. и применил в отношении последнего средства ограничения движения – БРС и Овсянников Е.В. на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по г. Курску.

Из этих же показаний следует, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил производство по гражданскому иску прекратить.

Те же обстоятельства нашли свое отражение в рапортах начальника смены дежурной части УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26), следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что около <адрес> Овсянников Е.В. нанес удар кулаком в лицо инспектору ППСП 4 мобильного взвода 1 роты по обслуживанию ЦАО г. Курска ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО4

Факт нахождения ФИО4 в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода роты №1 (по обслуживанию Центрального округа города Курска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Курску подтверждается выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г. Курску ФИО6. по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 85), согласно которому ФИО4 назначен на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действовал в рамках должностных полномочий, исполняя свои служебные обязанности подтверждается должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода роты №1 (по обслуживанию Центрального округа города Курска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Курску, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Курску (л.д.86-90), согласно которого в своей служебной деятельности он, в том числе, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить личный досмотр граждан и находящихся при них вещей;

постовой <данные изъяты>

Кроме того, о виновности Овсянникова Е.В. свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в числе которых:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-52), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут с участием инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО4 была осмотрена территория местности рядом с магазином «Красное и Белое» по адресу: <адрес>», в ходе которого ФИО4 указал место, где находился Овсянников Е.В., когда прибыл патруль ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску в составе ФИО4 по сообщению об административном правонарушении. Также ФИО4 указал место, около первого подъезда <адрес>, где Овсянников Е.В. достал из кармана своей куртки складной нож и продемонстрировал его ему. Также ФИО4 указал место, около здания МУП «ЦДС» г. Курска, по адресу: <адрес> где Овсянников Е.В. нанес удар кулаком своей правой руки в область левой щеки ФИО4;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-38), в ходе которого, в указанный день при осмотре помещения дежурной части УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, изъят нож серого металла с рукоятью бежево-коричневого оттенка, принадлежащий Овсянникову Е.В., который был при нем ДД.ММ.ГГГГ во время доставления в УМВД России по г.Курску.

Кроме того, показания потерпевшего и подсудимого в ходе предварительного расследования подтвердили очевидцы произошедшего свидетели: ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 00 минут согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Курску заступил на дежурство по охране общественного порядка, на территорию обслуживания УМВД России по г.Курску, и ФИО1

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.95-99, 100-103) - на момент исследуемых событий полицейского (водителя) 2 отделения 4 мобильного взвода роты №1 (по обслуживанию Центрального округа города Курска) ОБ ППСП УМВД России по г. Курску.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов заступил на дежурство со сменой до 21 часа в составе патруля ПА№ с позывным «№» по территории обслуживания УМВД России по г. Курску совместно с инспектором ППС ФИО4 на служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным номером «№». В указанный день примерно в 16 часов 15 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску им поступило сообщение о том, что мужчина по адресу: <адрес>, распивает спиртные напитки в общественном месте и натравливает собаку на прохожих. После чего совместно с ФИО4 на служебном автомобиле направился по адресу: <адрес>.

Прибыв к дому № по <адрес>, они встретили заявителя ФИО1, который указал на находящегося около магазина «Красное и Белое» мужчину, в последствии установленного как Овсянников Е.В. После чего он и ФИО4 направились к Овсянникову Е.В., который в тот же момент выбросил в мусорный бак пустые бутылки из-под спиртных напитков, при этом Овсянников Е.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, так же при последнем на поводке без намордника находилась большая собака.

Подойдя к Овсянникову Е.В. они с ФИО4 представились, пояснили, что приехали по сообщению о нарушении общественного порядка и попросили указать свои данные и пояснить по обстоятельствам произошедшего. На их законные требования Овсянников Е.В. ответил отказом, после чего стал себя вести неадекватно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками, при этом его собака также стала вести себя агрессивно и кидаться на них.

ФИО4 было предложено Овсянникову Е.В. проехать в УМВД России по г. Курску для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил грубым отказом, и попытался скрыться во дворах домов.

Затем, в тот же день около 16 часов 30 минут, следуя за Овсянниковым Е.В. во дворе <адрес> он и ФИО4 потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними, в ответ на это Овсянников Е.В. достал из кармана надетой на нем куртки предмет, внешне напоминающий складной нож, и начал водить им из стороны в сторону, однако в их адрес Овсянников Е.В. данным предметом не намахивался и никаких угроз не высказывал. После чего Овсянников Е.В. вновь попытался скрыться.

Находясь около <адрес> собака Овсянникова Е.В. сорвалась с поводка и убежала, а он и ФИО4 подошли к Овсянникову Е.В., и в очередной раз ФИО4 потребовал от последнего проследовать с ними в служебный автомобиль, на что Овсянников Е.В. ответил категоричным отказом, выражаясь нецензурной бранью, при этом ФИО4 вновь потребовал от Овсянникова Е.В. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в служебный автомобиль, на что Овсянников Е.В. стал размахивать руками, затем схватил ФИО4 за форменную одежду, выражаясь нецензурной бранью, попытался уйти.

В период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут того же дня, ФИО4, находясь около <адрес> с целью предотвращения противоправных действий Овсянникова Е.В. и попытки скрыться, взял последнего своей левой рукой за его правую руку, и в этот момент Овсянников Е.В., освободившись от захвата, замахнулся на ФИО4, и нанес кулаком правой руки удар в область левой щеки ФИО4

После этого он (ФИО5) применил к Овсянникову Е.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину, и положил его на землю, а ФИО4 в свою очередь применил к Овсянникову Е.В. средства ограничения движения – БРС и Овсянников Е.В. на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по г. Курску для разбирательства.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.114-117), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут гулял по <адрес> вдоль завода «Маяк», при этом с ним была собака породы «Ламбрадор ретривер».

Проходя за магазином «Красное и белое» увидел, неизвестных мужчин, одним из которых, как впоследствии ему стало известно был Овсянников Е.В., последние распивали спиртные напитки и около Овсянникова Е.В. находилась собака больших размеров, без поводка и намордника, которая набросилась на его собаку, схватив последнюю за шею, он начал разжимать данной собаке челюсть и в этот момент собака несколько раз укусила его за руки, при этом подошел Овсянников Е.В., которого он (ФИО1) попросил убрать собаку, на что последний начал агрессивно реагировать, отказался выполнить просьбу и стал ругаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом по поведению Овсянникова Е.В. было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, взял мобильный телефон и решил еще раз вернуться в то место, где оставался Овсянников Е.В. со своей собакой, чтобы посмотреть, что там происходит.

Затем примерно в 16 часов 10 минут подойдя к магазину «Красное и белое», увидел, что возле входа в указанный магазин собака Овсянникова Е.В. кинулась на собаку, принадлежащую другой женщины, в связи с чем, женщина испугалась и начала кричать, а он примерно около 16 часов 15 минут позвонил на номер «112» и сообщил, что его покусала собака мужчины, который находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения недалеко от дома по адресу: <адрес>.

В течение примерно 10 минут подъехал служебный автомобиль с отличительными знаками, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия и пояснили, что приехали по его сообщению.

Данных сотрудников как ему впоследствии стало известно звали ФИО4 и ФИО5, которым он указал на Овсянникова Е.В., находившегося около магазина «Красное и белое».

После чего сотрудники полиции подошли к Овсянникову Е.В. представились и пояснили, что приехали по сообщению и предложили проехать с ними в отдел полиции, на что Овсянников Е.В. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками.

После чего Овсянникову Е.В. сотрудником полиции ФИО4 было повторно предложено проехать в отдел полиции, на что Овсянников Е.В. повторно ответил отказом, став еще более агрессивным, после чего стал угрожать сотрудникам неприятностями по службе, после чего Овсянников Е.В. развернулся и стал быстро уходить через дворы домов, при этом сотрудники полиции проследовали за последним.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, следуя за Овсянниковым Е.В. во дворе <адрес> сотрудники полиции потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия и проследовать в УМВД России по г. Курску для разбирательства, в ответ на это Овсянников Е.В. достал из кармана своей куртки, надетой на нем, складной нож с рукояткой бежево-коричневого оттенка, продемонстрировал его сотрудникам полиции и, удерживая его в правой руке, сказал им, чтобы они к нему не подходили. При этом Овсянников Е.В. водил ножом из стороны в сторону, но не намахивался им. После чего Овсянников Е.В. положил нож обратно в карман, развернулся и продолжил движение быстрым шагом в сторону улицы Асеева г. Курска, в связи с чем сотрудники полиции и он проследовали за Овсянниковым Е.В.

Находясь около <адрес> собака Овсянникова Е.В. сорвалась с поводка и убежала в неизвестном направлении, после чего сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 подошли к Овсянникову Е.В.

В какой-то момент примерно в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут увидел, что Овсянников Е.В. лежит на земле и сопротивляется действиям сотрудников полиции, которые пытались применить в отношении него физическую силу и наручники, при этом Овсянников Е.В. брыкался ногами, отталкивал сотрудников полиции, вырывал у них свои руки, препятствуя надеванию на них наручников, громко ругался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц.

В момент применения сотрудниками полиции в отношении Овсянникова Е.В. физической силы и наручников, видел, как на земле рядом с ним лежал, принадлежащий ему складной нож, а так же лежал мобильный телефон, принадлежащий сотруднику полиции ФИО4, поскольку после задержания Овсянникова Е.В., ФИО4 сообщил, что Овсянников Е.В. оказал им неповиновение, а так же разбил экран его мобильного телефона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Овсянникова Е.В. в совершении данного преступления, при выше указанных обстоятельствах, является доказанной, и суд квалифицирует действия Овсянникова Е.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что при совершение преступления Овсянников Е.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что как следует из материалов дела, Овсянников Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.229, 231), как следует из заключения первичной, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-173), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, Овсянников Е.В. как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в тот момент мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем вменяемость Овсянникова Е.В. у суда сомнений не вызывает и он подлежат уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Овсянниковым Е.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание Овсянникову Е.В., суд учитывает, что последний вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд.20-21), в которых до возбуждения уголовного дела последний не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, что суд учитывает в качестве явки с повинной, и что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает осуществление действий, направленных на заглаживание причиненного вреда – принесение извинений потерпевшему, компенсацию морального и материального вреда, а так же состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание материальной помощи жене, сыну и сестре, и то, что потерпевший на строгой мере наказания не настаивал.

Кроме того, судом учитывается, что по месту жительства подсудимый Овсянников Е.В. характеризуется положительно и удовлетворительно (т.1 л.д.189, 234).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимого Овсянникова Е.В., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, и не отрицалось подсудимым, что совершению указанного преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, с развитием состояния опьянения, существенно снижающего критическую оценку к своему поведению, что и явилось причиной его противоправного поведению.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Овсянниковым Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а так же учитывая, что в действиях последнего наличествует отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не судим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, суд полагает, что исправление Овсянникова Е.В. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении Овсянникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего и гражданского истца ФИО4 подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшего ФИО4 от заявленных исковых требований, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова Евгения Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с №), р/с 40№ в Отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя №.

Меру пресечения, избранную в отношении Овсянникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.10.2022 года обжалован не был, вступил в законную силу 08.11.2022 года. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-542/2022. УИД № 46RS0030-01-2022-004630-55.

<данные изъяты>

<данные изъяты>