Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2020 ~ М-5165/2020 от 12.10.2020

Дело №

55RS0№-02

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              10 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО8, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании собственноручно написанной расписки обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 1 750 000 рублей – долг своего отца в порядке наследования. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО10 после смерти отца ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 1 669 000 рублей. В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1 669 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представит заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Соответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. написал собственноручную расписку о том, что он признает долг своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 750 000 рублей, обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств заключения договора займа между ним и умершим ФИО1

Судом в адрес ФИО5 направлялся запрос с целью предоставления доказательств в обоснование заявленных требований в виде расписки или иных документов, подтверждающих наличие задолженности умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5, однако в материалы дела подтверждающих документов представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности умершего ФИО1 перед ФИО5, согласно представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик ФИО11 фактически денежные средства не получал, поскольку основное обязательство отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО12 (Мартыновой) ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-02Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5106/2020 ~ М-5165/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись