Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 от 28.03.2024

        Дело 1-91/2024

№

          ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2024г.                <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

    при секретаре Путилиной К.Ю.,

    с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

    защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

    подсудимого Саратокина Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саратокина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Саратокин Е. В., незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере и хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Саратокин Е. В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и последующее хранение без цели сбыта, для личного потребления частей наркосодержащего растения конопли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обнаружил <данные изъяты> дикорастущего растения <данные изъяты>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, последующее изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, сорвал <данные изъяты> куста наркосодержащего растения <данные изъяты>, с которых путем ручного сбора оборвал листья <данные изъяты> и поместил их в матерчатый рюкзак. Саратокин Е. В. перенес вышеуказанное наркотическое средство к месту своего жительства, <данные изъяты> умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Партизанский», наркотическое средство <данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении деревянной веранды, <адрес> изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты>) до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из помещения веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании подсудимый Саратокин Е. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения им преступления пояснил следующее.

       В ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве он нашел <данные изъяты> куста конопли, оборвал листья растений, потом изготовил из них дома на веранде <данные изъяты>, которое хранил у себя в доме <данные изъяты>. При проведении ОРМ присутствовали понятые. Наркотические средства употребляет периодически, в связи с чем, и хранил наркотическое средство для собственного употребления.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Саратокина Е. В. с согласия стороны защиты (л.д. 119-121) следует, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, Саратокин Е. В. показал об обстоятельствах совершения им преступления:в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 12 часов 00 минут он один отправился в лесной массив, расположенный вдоль реки <адрес>, на данное место указывал в ходе осмотра места происшествия, где обнаружил <данные изъяты> куста дикорастущего растения конопля. Ему известно, как выглядит <данные изъяты>, так как он являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, употреблял периодически на протяжении 8 лет, состоит на учете у нарколога. Вырвав растения с корнем из земли, <данные изъяты> для личного потребления. Листья <данные изъяты>». Находясь на веранде дома, в котором он проживал, <данные изъяты> он изготавливал масло каннабиса (гашишное масло), которое смешивал с табаком и употреблял путем раскуривания. Изготавливал масло каннабиса для личного потребления, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и в присутствии двух понятых объяснили цель проведения ОРМ, предоставили постановление судьи Партизанского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно: <адрес>. Он ознакомился с постановлением, где поставил свою подпись и дату. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, средства, а именно: наркотические вещества, средства, оружие и боеприпасы. Он сказал, что на веранде, прилегающей к его дому, имеются наркотические средства. После чего, он, сотрудники полиции и понятые прошли на веранду, где сотрудники полиции обнаружили и в дальнейшем изъяли <данные изъяты> масло каннабиса, которое им лично было изготовлено ранее. <данные изъяты> По окончанию обследования он вместе с сотрудниками полиции отправился на место, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, где с его участием был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Вышеуказанное наркотическое средство он в лесу сорвал для личного употребления, сбывать кому-либо указанное наркотическое средство он не собирался.

       Вышеизложенные показания Саратокин Е. В. поддержал в полном объеме.

       Кроме признательных показаний вина Саратокина Е. В. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами

       Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты ( л.д. 69-71) следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>. При производстве оперативного мероприятия участвовал также второй понятой. Мероприятие проводилось на основании постановления судьи Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия средств связи и других носителей информации, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов добытых преступным путем. Ей и остальным участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. Перед началом проведения обследования ФИО9 был ознакомлен с постановлением судья от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции спросил у ФИО9 имеются ли у него в доме, на дворовой территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО9 ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции начали проводить обследование помещений, и все участвующие лица прошли в деревянную веранду, где сотрудники полиции обнаружили и в дальнейшем изъяли <данные изъяты> вещество темно-зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что <данные изъяты> наркотическое средство масло каннабиса. Изъятый в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> был упакован в полиэтиленовый пакет, данный пакет был опечатан оттиском круглой мастичной печати, снабжен пояснительным текстом. В ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилась фотосъемка. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Составлен протокол изъятия, который был оглашен сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний у участвующих лиц не было.

       Показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей при проведении ОРМ в качестве понятого, об обстоятельствах проведения ОМР «Обследование зданий, помещений, участков местности, транспортных средств», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты ( л.д. 72-74), которые аналогичны показаниям Свидетель №1, изложенным выше.

         Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 64-68) из которых следует, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ гю проживала с сожителем Саратокиным Е. В. по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома с Саратокиным Е. В., к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили Саратокину Е. В. судебное постановление, с которым последний ознакомился, и поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции и понятые провели обследование в доме, в результате которого на веранде, пристроенной к жилому дому, был обнаружен и изъят <данные изъяты> вещество темно-бурого цвета. Саратокин Е. В. пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество принадлежит ему. О том, что у неё в доме хранилось наркотическое средство, она не знала, данное наркотическое вещество она увидела впервые. Она не является потребителем наркотических средств, никогда не видела, чтобы Саратокин Е. В. употреблял наркотические средства. Характеризует Саратокина Е. В. с положительной стороны, как очень хозяйственного мужчину, который всегда заботился о ней.

       Вышеизложенные показания как самого Саратокина Е. В., так и свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми:

      оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с постановлением судьи Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д. 7-8 );

       в результате проведенного ОРМ составлен протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложена фототаблица, согласно которому обследованы жилище и придомовые постройки, расположенные по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят <данные изъяты> );

<данные изъяты>

      в соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саратокина Е. В., в ходе которого Саратокин Е. В. указал на участок местности, расположенный в пределах села <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, и Саратокин Е. В. показал, что на указанном участке местности он обнаружил и изъял четыре куста дикорастущей <данные изъяты> (л.д. 13-16);

       в соответствии с протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Саратокин Е. В. сообщил о том, что по месту своего жительства: <адрес>, он незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство (л.д. 78);

      согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ вещество является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) с постоянной массой <данные изъяты> (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ проведен смотр предметов изъятых в ходе ОРМ по месту жительства Саратокина Е. В., согласно протоколу осмотра объектом осмотра являлись: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, вина Саратокина Е. В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, протоколами проведения следственных и процессуальных действий, изъятым вещественным доказательством.

Совокупность исследованных доказательств проверена судом и исследована в ходе судебного следствия, суд признает собранные по делу доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания доказательств исследованных в судебном заседании недостоверными не имеется.

      Показания свидетелей суд признает достоверными, ФИО13., Свидетель №2, а также показания Свидетель №3 полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями самого Саратокина Е. В. и протоколами проведения следственных и процессуальных действий, результатами экспертизы. Все доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность Саратокина Е. В. в совершении преступления.

      Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора Саратокина Е. В. со стороны свидетелей не установлено.

      Исследованные и указанные выше доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности Саратокина Е. В.

     Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

Саратокина Е. В. следует признать вменяемым, учитывая его активное участие в ходе судебного разбирательства и заключение судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.61-61), согласно которому Саратокин Е. В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, несмотря на наличие у него психического расстройства, которое не связано с опасностью для него или других лиц.

       Действия Саратокина Е. В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки инкриминируемого подсудимому деяния – незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, суд считает, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Саратокин Е. В. из обнаруженных в лесном массиве <данные изъяты> растений <данные изъяты>, сорвал и перенес к месту своего жительства листья и верхушечные части растений, из которых изготовил наркотическое вещество – масло каннабиса, и хранил изготовленное масло для собственного употребления, и которое было обнаружено и изъято в ходе проведения ОРМ.      Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> г. включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер относится к крупному.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО9 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Саратокин Е. В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с Свидетель №3 длительный период времени. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. Официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Саратокина Е. В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением лица во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены.

Суд пришел к выводу о том, что цели назначения наказания в отношении Саратокина Е. В. могут быть достигнуты при применении ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид наказания в виде лишения свободы, назначенный условно соответствует положениям ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

                        ПРИГОВОРИЛ:

признать Саратокина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

     Обязать Саратокина Е. В. в течение семи дней со дня вступления приговора суда в законную сиоу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика.

Меру пресечения: содержание под стражей- отменить, освободить из- под стражи из зла суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящееся в <адрес>»,- уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, в <адрес> суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                               О.А. Вахрушева